Итоговый документ суда



Судья: Заплатов Д.С.                                                            Дело № 22-4735/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   г. Барнаул                                                                            12 августа 2010 года                                                                              

 

          Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего:  Третьяковой Т.К.,      

судей:                   Ершова Н.А. и   Синещекова В.Е.                   

при секретаре: Зелениной О.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного  Алексина С.В.

на приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края  от 21 апреля 2010 г.,  которым

Алексин С.В. судимый

-осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б»  ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ  по совокупности  приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края  от 27 апреля 2005 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Т.К., судебная коллегия

                                 У с т а н о в и л а:

Приговором суда Алексин С.В. признан виновным в покушении на тайное хищение товароматериальных ценностей на общую сумму  4 328 руб. 30 коп., совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору  с незаконным  проникновением  в помещение магазина Поспелихинского РайПо, , имевшее место 29 августа 2008 г. около 02 часов.

В судебном заседании Алексин С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алексин С.В. просит приговор суда изменить,  снизить наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев и окончательное наказание, назначенное по правилам  ст. 70 УК  РФ, понизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Обращает внимание на  то, что является единственным кормильцем в семье, состоит в фактических брачных отношениях, в апреля 2010 г. родилась внучка, трудоустроен, потерпевшая сторона  высказала мнение о назначении ему наказания, не связанного  с лишением свободы, ущерб возмещен.

Кроме того, автор жалобы, просит принять во внимание   его положительные характеристики, которые им не были представлены в судебное заседание.

В своих возражениях государственный обвинитель  Баумтрог Ю.Е. просит  приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё,  заслушав адвоката Новоселову Е.Н., поддержавшую жалобу, выслушав прокурора Горскую Н.В., просившую оставить жалобу  без удовлетворения, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

Виновность Алексина С.В. в инкриминируемом ему преступлении, правильность квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ никем не оспаривается, установлена приговором суда, постановленным в особом порядке.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Несмотря на доводы кассационных жалоб  и как усматривается из материалов уголовного дела, в отношении Алексина С.В.  эти требования закона  выполнены.

Наказание Алексину С.В.  назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося  к категории средней тяжести, данных о  личности осужденного  ранее   судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно,  отягчающего обстоятельства -  рецидива преступлений и  совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: полного признания вины, раскаяния в совершенном преступлении, возмещение ущерба причиненного преступлением, неудовлетворительного состояние здоровья, в рамках требований  ст. 68 УК РФ.  

Из материалов дела усматривается, что Алексин С.В.  совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору  Поспелихинского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2005 г.  и данное обстоятельство повлекло назначение наказания с применением положений  ст. 70 УК РФ.

В соответствие с положениями ст. 70 УК РФ, назначенное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшего, наличие гражданской жены  и внучки не являются обстоятельствами, подлежащим обязательному признанию в качестве смягчающих.

То обстоятельство, что осужденный был трудоустроен, было известно суду, нашло свое отражение во вводной части приговора и ,следовательно, учтено.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения не имеется.

Не могут также вышеуказанные обстоятельства  служить основанием для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением  свободы.

Алексин С.В.совершил  умышленное преступление при рецидиве, что влечет в силу  положений ч. 2 ст. 68 УК РФ определенные ограничения в назначении минимального наказания , что обоснованно учтено судом.

Несмотря на представленные  в коллегию с жалобами положительные характеризующие данные, предыдущее поведение Алексина С.В. свидетельствует о достаточно стойкой криминальной направленности его личности, поскольку он и ранее , будучи условно осужденным, а также  условно-досрочно освобожденным от наказания, вновь совершал умышленные корыстные преступления.

Таким образом , судом осужденному назначено справедливое наказание с учетом  всех необходимых положений закона и обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или  приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                               О п р е д е л и л а:

Приговор Поспелихинского районного суда  Алтайского края  от 21 апреля 2010 г.    в отношении Алексина Сергея Викторовича  оставить без изменения, в кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              Т.К. Третьякова  

Судьи:                                                                              Н.А.Ершов

 

                                                                                         В.Е.Синещеков