Судья: Левашова О.А.                                                     Дело № 22-4714/10г.

                       КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                        12 августа 2010 года

              Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

           председательствующего: Веряскиной Т.Н.

           судей: Жудиной О.Н. , Абкаряна Д.Р.

           с участием прокурора: Носачевой Н.А.

           осужденного: Наумова  С.И. по системе видеоконференц-связи

           при секретаре: Береговой М.А.  

           рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Наумова С.И. на приговор Ленинского районного суда гор.Барнаула от 28 июня 2010 года которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района гор.Барнаула от 29 марта 2010 года в отношении Наумова С.И. отменен.   

             Наумов С. И. 

-осужден по ч 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы;

-по ч 1 ст. 215.2 УК РФ ( по преступлениям, совершенным  по ул.Островского, 38 в г.Барнауле) к наказанию в виде  1 года лишения свободы;

по ч 1 ст. 215.2 УК РФ( по преступлению, совершенному по ул.Юрина, 263 в г.Барнауле ) к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено  наказание в виде  1 года 2 месяцев  лишения свободы.

В силу ч 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула от 25 марта 2010года окончательно назначено наказание в виде  1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия

                                                          УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Наумов С.И. признан виновным в том, что он дважды тайно похищал принадлежащий А. ф. ОАО «С.т.», телефонный кабель на  сумму 1822 рубля 26 копеек и 718 рублей, а кроме того повредил линию телефонной связи, являющуюся объектом жизнеобеспечения.

Преступления им совершены 11 и 21 декабря 2009 года в гор.Барнауле.

Вину в совершении преступлений Наумов С.И. признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда пересмотреть и заменить ему не отбытую часть наказания более мягким наказанием, при этом указывает, что вину признает, и в содеянном раскаивается.

В возражениях государственный обвинитель Огнева Д.А. приговор суда просит оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного и возражений на нее, выслушав Наумова С.И., об изменении приговора по доводам его жалобы, прокурора Носачеву Н.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного сторонами не оспаривается.

При определении вида и размера наказания Наумову С.И., суд 1-ой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к преступления небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явок с повинными, что является активным способствованием раскрытию преступления,  состояние его здоровья, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, т.е. все те обстоятельства, на которые в своей жалобе обращает внимание осужденный.

Обоснованно судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан и учтен рецидив преступлений.

Решение о назначении Наумову С.И. наказания в виде реального лишения свободы и невозможность его исправления при назначении наказания по правилам ст.ст.64,73 УК РФ в судебном решении мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.

При этом наказание осужденному назначено с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона, при назначении наказания применен принцип частичного сложения, в связи с чем, судебная коллегия считает, что Наумову С.И. назначено справедливое наказание, которое смягчению не подлежит.

Что касается замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, то судебная коллегия отмечает, что с таким ходатайством Наумов С.И. не лишен права обратиться в суд в установленном законом порядке в соответствии с положениями ст.ст.396-399 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения, в том числе и по доводам жалобы осужденного судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда гор.Барнаула от 28 июня 2010 года в отношении НАУМОВА С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:                                   Т.Н.Веряскина

Судьи:                                                                 О.Н.Жудина

                                                                            Д.Р.Абкарян