г. Барнаул 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Веряскиной Т.Н.,
судей: Третьяковой Т.К., Жудиной О.Н.,
с участием прокурора: Носачевой Н.А.
при секретаре: Исакиной В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры г.Рубцовска Душаковой О.В., кассационные жалобы адвоката Сапрыкиной И.Н., осужденной Даровских М.И.
на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 июня 2010 года, которым
Даровских М. И
не судимая,
- осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено Даровских М.И. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Даровских М.И. признана виновной в совершении следующих преступлений.
08 февраля 2010 года около 15 часов 40 минут, Даровских , в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств незаконно продала Б.М.С. за 250 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,22 гр., которое было изъято из оборота сотрудниками милиции.
Кроме того, не позднее 16 часов 10 минут 09 февраля 2010 года Даровских М.И. незаконно приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 1,1 гр.
09 февраля 2010 года около 16 часов 10 минут, находясь в половине дома с северной стороны дома в г. Рубцовске в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств незаконно продала Б.М.С. за 250 рублей наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,23 гр., которое было изъято из оборота сотрудниками милиции.
19 февраля 2010 года в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения обыска дома были обнаружены и изъяты двенадцать свертков с наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,87 гр.
Свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства-смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, общей массой 1,1 грамма, что является крупным размером, Даровских М.И. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании Даровских М.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью.
В кассационной жалобе адвокат Сапрыкина И.Н. просит приговор суда изменить, применить в отношении осужденной Даровских М.И. ст. 73 УК РФ.
Обращает внимание, что основанием для применения условного осуждения является наличие у осужденной заболевания и необходимость проведения лечения.
Кроме того, суд не учел в качестве явки с повинной оглашенное в судебном заседании признательное объяснение Даровских М.И.
В кассационной жалобе осужденная Даровских М.И. просит приговор суда изменить, вследствие его чрезмерной суровости, понизить наказание, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, добровольной выдачи наркотических средств при обыске, что является способствованием раскрытию преступления.
Кроме того, осужденная отмечает, что по месту работы и жительства характеризуется положительно, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Душакова О.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, полагает, что действия осужденной должны квалифицироваться единым составом преступления, учитывая, что Даровских сбывала наркотические средства одному лицу в течение непродолжительного времени; находит применение ст. 64 УК РФ необоснованным, учитывая совершение осужденной тяжкого и особо тяжкого преступления; выводы суда о не назначении Даровских дополнительного наказания противоречат материалам дела, из которых установлено, что осужденная неоднократно сбывала наркотики, имела доход, в связи с чем, считает назначенное наказание мягким.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, жалоб; выслушав по системе видеоконференц-связи осужденную Даровских М.И., адвоката Макарова Ю.А., поддержавших доводы жалоб; прокурора Носачеву Н.А., поддержавшую доводы представления; судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Так, помимо признательных показаний самой осужденной, вина Даровских М.И. подтверждается последовательными показаниями свидетеля Б.М.С. о том, что она ранее неоднократно приобретала у Даровских М.И. наркотические средства, 7 февраля 2010 г. рассказала сотрудникам милиции о противоправной деятельности последней, после чего 8 и 9 февраля принимала участие в роле закупщицы при производстве оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» на врученные ей денежные средства приобрела у Даровских М.И. героин, который выдала сотрудникам милиции; показаниями свидетелей О..А., В. Е.Н., И.А.В., присутствовавших в качестве понятых при досмотре Б., вручении ей денежных купюр, а также при добровольной выдаче последней наркотических средств; показаниями свидетеля Б. Т.С., проводившей личный досмотр Б. М.С., в ходе которого не было обнаружено запрещенных предметов и денежных средств, по результатам следственных действий составлен протокол; показаниями свидетеля К.А.А., участвовавшей при проведении обыска в жилище Даровских М.И., в ходе которого были изъяты мешочки с порошкообразным веществом, денежные средства, а также взяты смывы с рук Даровских М.И.; показаниями свидетелей Т.В.А. и Ш. В.А. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в которых Б.М.С. выступала в качестве закупщика наркотических средств, а также участвовавших при проведении обыска в доме осужденной, в ходе которого были изъяты денежные средства, после чего взяты смывы с рук Даровских М.И.; показаниями свидетеля С.А.А., выезжавшего с Б.М.С. к месту закупки наркотических средств; показаниями свидетеля М..В. о том, что знает, что Даровских М.И. занимается сбытом наркотических средств, с конца января 2010 года приобретал у нее героин; протоколом обыска; материалами проверочной закупки; заключениями химических экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной в содеянном и правильно квалифицировал её действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вместе с тем, квалификация действий осужденной по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ судебная коллегия находит излишней, поскольку как установлено материалами дела, последовательными показаниями осужденной, приобретенное наркотическое средство, она расфасовала на пакетики, из которых 1 пакетик продала 8 февраля 2010 года, 1 пакетик 9 февраля 2010 года, оставшиеся наркотики у нее изъяли 19 февраля 2010 года, то есть в данном случае действия осужденной совершены с единым умыслом, направленным на сбыт приобретенного наркотического средства.
При назначении наказания Даровских М.И. суд первой инстанции в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность осужденной, которая имеет длительной стаж работы , по месту жительства и работы характеризуется положительно, ходатайства от соседей и коллектива о снисхождении к подсудимой, является почетным донором России; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимой, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Суд обоснованно, признав совокупность указанных в приговоре обстоятельств исключительными, назначил ей наказание ниже низшего предела санкции статьи, применив правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, без дополнительного наказания. Данное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, личности осужденной.
Вопреки доводам жалоб представленные материалы не содержат сведений о явке осужденной Даровских М.И. с повинной.
В связи с исключением излишней квалификации действий осужденной, судебная коллегия исключает из приговора указание суда при назначении наказания на совершение осужденной тяжкого преступления, а также на назначение наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.
Даровских совершила особо тяжкое преступление, представляющее повышенную степень общественной опасности.
Оснований для применения в отношении Даровских М.И. положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, о чем судом правильно указано и в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 июня 2010 года в отношении Даровских М. И. изменить: исключить осуждение по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ; указание суда при назначении наказания о совершении Даровских тяжкого преступления; назначение наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.
Считать Даровских осужденной по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы - удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: О.Н. Жудина
Т.К.Третьякова