Судья: Зырянов В.А. Дело № 22-4694/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Веряскиной Т.Н.
судей: Жудиной О.Н., Третьяковой Т.К.
с участием прокурора: Носачевой Н.А.
осужденного: Боенко М.В.по системе видеоконференц-связи
адвокатов: Ковальчука В.В., Севальдт К.Е.
при секретаре: Исакиной В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Боенко М.В. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 01 июля 2010 года, которым
Боенко М.В.
- осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена Пузырева Т.В. приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Боенко М.В. признан виновным в том, что по предварительному сговору с Пузыревой Т.В. незаконно проник в хозяйственную постройку принадлежащую Г. А.И., откуда тайно похитил имущество последней, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 4500 рублей.
Преступление совершено 11 марта 2010 года в пос.Кировский, Локтевского района Алтайского края.
В судебном заседании осужденный Боенко М.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе Боенко М.В. полагает назначенное наказание суровым, указывая на то, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, извинился перед ней. В связи с чем, просит ему назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, которые поддержаны осужденным Боенко М.В. и адвокатом Ковальчук В.В., выслушав прокурора Носачеву Н.А., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и юридическая оценка действий Боенко М.В. сторонами не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Назначая наказание Боенко М.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно, ведет паразитический образ жизни, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, суд признал и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, то есть все те обстоятельства, на которые в жалобе обращает внимание Боенко М.Р.
При этом, суд правильно установил в действиях Боенко М.В. и рецидив преступлений, признав его в качестве отягчающего обстоятельства.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре судом мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.
Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств позволила суду назначить лишение свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом положений ст. 73 УК РФ, однако, с учетом вышеизложенного, таких оснований суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения осужденному наказания на основании ст.64 УК РФ, также не установлено.
Оснований для смягчения наказания осужденному, о чем он просит в жалобе, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.»А» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятия решения.
Данное требование закона судом не соблюдено.
Так установлено, что Боенко М.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал, следовательно, для отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору он должен быть направлен в колонию поселение.
Действительно суд мог назначить Боенко М.В. отбывание наказания и в исправительной колонии общего режима, указав мотивы принятия такого решения. Однако такие суждения в приговоре отсутствуют, в связи с чем, судебная коллегия решение суда о направлении Боенко М.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима законным признать не может.
Иных оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе и по доводам жалобы осужденного не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 01 июля 2010 года в отношении Боенко М. В. изменить, для отбывания наказания направить его в колонию поселение.
В остальном приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н.Веряскина
Судьи: О.Н.Жудина
Т.К.Третьякова