Судья Чебанов П.С.                                                    22-4632-2010                                       

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                      12 августа  2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Дедовой И.К.

Судей Комаровой Н.В. и  Кабуловой Э.И.

С участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Юферева А.И.

При секретаре Кулик О.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года   кассационные жалобы осужденной Сафоновой М.В., адвоката Козловой С.Ю.   на приговор Заринского городского  суда Алтайского края от 24 июня 2010 года,  которым

        САФОНОВА М.В.

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения адвоката Юферева А.И., поддержавшего доводы  кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Ульяновой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения,  судебная коллегия        

                                  УСТАНОВИЛА:

Сафонова М.В. осуждена за умышленное причинение смерти другому человеку, убийство,  при установленных в приговоре обстоятельствах.

В суде Сафонова М.В. вину  признала частично.

В кассационной жалобе осужденная просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, оспаривает квалификацию ею содеянного, полагает, что судом не установлен мотив преступления. Умысла на убийство С. у нее не было, она подчинилась его просьбам  о том, чтобы  лишить его жизни и поэтому нанесла удар ножом, который ей дал С. Суд в достаточной степени не исследовал эти обстоятельства и пришел к неверным выводам.  

Полагает, что суд не принял  во внимание, то обстоятельство, что потерпевший сам спровоцировал ее на совершение преступления. Кроме того, осужденная ссылается на суровость назначенного ей наказания.

В кассационной жалобе адвокат Козлова С.Ю. также просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что мотив преступления судом не установлен,  не поставлен вопрос о мотиве и на разрешение экспертов, поскольку установление мотива преступления требует, по мнению автора кассационной жалобы, специальных познаний

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чернов М.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденной в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденной, а также юридическая оценка ее действий, являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы адвоката и осужденной об отсутствии у последней  мотива на совершение убийства потерпевшего, несостоятельны. Эти доводы в полной мере исследованы в судебном заседании и суд, отвергая их, мотивировал свое решение, обоснованно указав, что они опровергаются  заключением судебной психолого-психиатрической  экспертизы, показаниями самой осужденной, данными в ходе предварительного и судебного следствия, протоколом явки с повинной.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, навязчивое поведение, находившегося в сильной степени опьянения, потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние психического здоровья осужденной, совершение преступления впервые, молодой возраст осужденной.

Доводы осужденной о суровости назначенного наказания по ч.1 ст.105 УК РФ, ближе к минимальному, судом надлежаще мотивировано, является соразмерным содеянному и справедливым.  

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Оснований для отмены, либо изменения  приговора по доводам кассационных жалоб, по делу  не имеется.       

         Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 24 июня 2010 года в отношении Сафоновой М.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий                                     И.К.Дедова

Судьи                                                                    Н.В.Комарова

.                                                                              Э.И.Кабулова