Судья Антюфриев П.М.                                      дело № 22-4633/2010                                       

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                        12 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего  Дедовой И.К.,

Судей Кабуловой Э.И. и Комаровой Н.В. ,

При секретаре Кулик О.В.

С участием прокурора Ульяновой Т.М. , осужденного Измайлова С.А. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Савиной А.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Измайлова С.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 июня 2010 года,  которым

ИЗМАЙЛОВ С.А., ранее судимый - осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 14.05.2009г. и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы   в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Кабуловой Э.И., выслушав объяснения осужденного Измайлова С.А. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Савину А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ульянову Т.М. , полагавшую оставить приговор суда  изменить, уточнив редакцию уголовного закона, по которому осужден Измайлов С.А,   судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

Измайлов С.А. признан виновным и осуждён за грабеж, совершённый в отношении гражданки  К., имевший место 08 мая 2010 года около 12 часов 30 минут  при  обстоятельствах, установленных судом, подробно изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Измайлов С.А. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Измайлов С.А. просит смягчить назначенное ему наказание, определив его условно,  в связи с тем, что суд не учёл смягчающие  обстоятельства: полное признание вины, его активное способствование в расследовании  дела, явку с повинной, отсутствие претензий у потерпевшей. Выражает несогласие с  характеристикой по месту жительства.  Указывает на отсутствие семьи в связи с убийством  родителей. Обращает внимание на то, что  в помощи нуждается его больная престарелая  бабушка.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Измайлова С.А. государственный обвинитель Рубцовской городской прокуратуры Снежко В.Г.  просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

 Законно рассмотрев дело в особом порядке,  придя к верному  выводу, что предъявленное Измайлову С.А. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,  суд правильно  квалифицировал  его  действия  по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Измайлову С.А. судом, как того требуют ст.ст. 6, 43  60 УК РФ, 6 УПК РФ, учтены  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, в полной мере приняты во внимание данные о его личности (неоднократные судимости, совершение нового умышленного преступления спустя короткое время после освобождения из мест лишения свободы,  в нетрезвом состоянии,  отрицательная характеристика   по месту жительства, положительная  по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-4, его молодой возраст), смягчающее обстоятельство - полное признание вины, на которое ссылается автор кассационной жалобы,  отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы, суд справедливо не признал в качестве смягчающих  наказание Измайлова С.А. обстоятельств -   явку с повинной, добровольное  возмещение материального  ущерба, активное способствование раскрытию преступления, поскольку таковые  в действительности места не имели.

Как усматривается из материалов дела, Измайлов С.А.  был задержан прохожим в короткий промежуток времени  после совершения преступления, причем с частью похищенного имущества, принудительно доставлен в отдел милиции.  Другая часть похищенного обнаружена при оперативном выезде на место совершения преступления в ином месте. Таким образом, явки с повинной,   добровольного возмещения материального ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, со стороны Измайлова С.А.  не было.  Кроме того,  по словам свидетеля Ф.,  от похищенных денежных средств Измайлов С.А. пытался избавиться при попытке его задержать.  

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Измайлова С.А.  обстоятельства  - отсутствие претензий со стороны  потерпевшей,  вопреки доводам автора жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Оснований сомневаться в характеризующем материале в отношении  осужденного   у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы осужденного о наличии больной бабушки, нуждающейся в его помощи, судебная коллегия находит несостоятельными. Стороной защиты не представлено доказательств того, что Измайлов С.А.   оказывал престарелой Ш.  какую-либо помощь. Медицинских документов  о ее состоянии здоровья сторона защиты  в судебном заседании также не приобщила. Кроме того, при определении вида и меры наказания Измайлову С.А. суд учел его влияние на условия жизни  семьи.

Трагическая гибель родителей  Измайлова С.А. не может служить основанием  к снижению назначенного ему наказания.  Измайлов С.А. является совершеннолетним.

Суд сделал верный вывод о необходимости назначения Измайлову С.А. наказания в виде реального отбывания лишения свободы, который надлежащим образом мотивирован в приговоре, с чем судебная коллегия не находит оснований не соглашаться.  При назначении наказания судом соблюдены   правила ч.2 ст. 68, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности назначения Измайлову С.А. наказания согласно ст.ст. 64, 73 УК РФ и не нашёл оснований к этому. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное  Измайлову С.А.  наказание соразмерно  содеянному, данным о его личности, поэтому у судебной коллегии нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

   В соответствии со ст. 10  УК РФ  судебная коллегия уточняет, что по  ч.1 ст.161 УК РФ Измайлов  осужден в  редакции  Федерального Закона № 81-ФЗ от 06.05.2010 г.      

Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам автора кассационной жалобы, кроме вышеизложенного,  не имеется.

На основании   изложенного руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор  Рубцовского городского суда  Алтайского края от  16 июня 2010 года в отношении Измайлова Сергея Анатольевича изменить.

Уточнить, что по  ч.1 ст.161  УК РФ Измайлов С.А. осужден в  редакции  Федерального Закона № 81-ФЗ от 06.05.2010 г.

В остальном приговор оставить без изменения.      

Кассационную жалобу осужденного оставить   без удовлетворения.

Председательствующий                                                         И.К. Дедова

Судьи                                                                                        Э.И. Кабулова

Н.В. Комарова