Судья Антюфриев П.М.                      дело № и22-4612-2010

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул              12 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,

судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.,   

с участием прокурора  Атабаевой Т.А.,

адвоката Харламовой А.И.,

при секретаре  Трусовой О.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Минакова И.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 июня  2010 года,  которым МИНАКОВ И.В.,  ранее судимый:

- осужден по  ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., объяснения осужденного Минакова И.В. посредством видеоконференцсвязи, не заявившего ходатайств,  адвоката Харламову А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы,  мнение прокурора Атабаевой Т.А., полагавшей  приговор суда постановленным законно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Минаков И.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в  крупном размере, при  следующих обстоятельствах:

29 марта 2010 года около 19.00 часов Минаков И.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств у магазина в г.Рубцовске приобрёл у женщины цыганской национальности для собственного употребления без цели сбыта один полиэтиленовый сверток, содержащий вещество в виде порошка и гранул, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,85 грамма. Заведомо зная о наркотической активности приобретённого вещества, Минаков И.В. поместил его в правый наружный карман одетой на нём куртки, осуществляя тем самым его незаконное хранение при себе без цели сбыта. В 19 часов 35 минут 29 марта 2010 года Минаков И.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть МОБ УВД по г. Рубцовску.

При личном досмотре Минакова И.В. приобретённый им полиэтиленовый сверток, содержащий вещество в виде порошка и гранул, был обнаружен в правом наружном кармане куртки и изъят.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №360 от 03 апреля 2010 года, вещество, изъятое у Минакова И.В., является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; масса смеси 0,85 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании Минаков И.В. вину признал полностью.  

В кассационной жалобе осужденный Минаков И.В. просит приговор отменить, поскольку считает его жестким и несправедливым, просит изменить ему вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Дело  рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства следствия при согласии осужденного с обвинением, участники процесса против такого порядка не возражали.

Судом установлено, что ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осужденному были понятны.

Действия Минакова И.В. судом  квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ,  как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Минакову И.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести; личность осужденного, который ранее судим за тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно; ранее также отрицательно характеризовался по месту жительства и отбывания наказания, место его проживания не известно даже его близким родственникам, длительное время состоит на учёте в наркодиспансере. Также судом было учтено  состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Минакова И.В. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом были признаны и  учтены  обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (учитывая первоначальное объяснение, где он сразу указал обстоятельства приобретения наркотика), наличие малолетнего ребёнка.

Доводы  жалобы осужденного о том, что в зале судебного заседания государственный обвинитель просила назначить наказание в виде условного лишения свободы, не могут служить основанием к отмене принятого судом решения,  поскольку, в соответствии с действующим законодательством, суд не связан позицией ни одной из сторон, выносит решение на основе исследованных материалов и внутреннего убеждения.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

Все обстоятельства верно  оценены судом в совокупности,  и учитывая, что осужденным совершено преступление средней тяжести, ранее он судим за преступление, относящееся к категории тяжких, судимость за которое в настоящее время не погашена,  суд обосновано назначил наказание в виде реального лишения свободы, решение об этом мотивировал в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п.«в» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда по доводам кассационной жалобы  отмене  и изменению не подлежит, нарушений  норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор  Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 июня 2010 года в отношении МИНАКОВА И.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:     Т.В. Науменко

Судьи:                Л.С. Кононова

         Л.В. Гладких