г. Барнаул 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Колосничих И.П.
при секретаре Тильмане Ю.Г.
с участием прокурора Дворниковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дункаева И.Г. на приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 24 июня 2010 года, которым
Дункаев И.Г.
- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Троицкого районного суда от 14 февраля 2007 года и к отбытию назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав мнение прокурора Дворниковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Дункаев И.Г. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО « » стоимостью 178 рублей, совершенный около 16 часов 30 минут 14 апреля 2010 года в помещении магазина, расположенного в с. Троицкого района Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дункаев И.Г. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Дункаев И.Г. выражает несогласие с приговором, просит его изменить вследствие чрезмерной суровости, снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Попова А.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему решению:
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Дункаева И.Г. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ч.1 ст. 161 УК РФ.
Что касается назначенного осужденному Дункаеву И.Г. наказания, то оно, вопреки доводам жалобы, назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Кроме того, суд правильно установил в действиях Дункаева И.Г. рецидив преступлений, который обоснованно учел как отягчающее наказание обстоятельство.
в соотвествии со ст. влению прокурора в обвинительном приговоре в описательно-мотивировочной частиС учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Дункаеву И.Г. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Поскольку осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 24 июня 2010 года в отношении Дункаева И. Г.оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В.Ким
Судьи: Д.Ю.Зверев
И.П. Колосничих