Судья Балабина Н.М. 22-4627-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 12 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Дедовой И.К.
Судей Комаровой Н.В. и Кабуловой Э.И.
С участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Киссель А.Г., осужденного Иванова А.В. с использованием системы видеоконференц-связи,
При секретаре Кулик О.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 21 июня 2010 года, которым
ИВАНОВ А.В.
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, по принципу частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору <…>, окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденного Иванова А.В., адвоката Киссель А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ульяновой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.В. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершил при установленных в приговоре обстоятельствах.
Иванов А.В. вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ. Полагает, что суд хотя и учел, но не принял во внимание наличие у него малолетнего ребенка, отсутствие специальности у его жены, которая нигде не работает, то есть то, что он являлся единственным кормильцем своей семьи. Считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Щеглова Е.З. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина и квалификация содеянного, осужденным не оспариваются.
Наказание назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств, касающихся личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем признательных показаний до возбуждения уголовного дела.
Кроме того, судом учтено, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, суд учел все те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, не применил положения ст.73 УК РФ, несостоятельны, основаны на неверном толковании закона.
Так, осужденный совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе и со смягчением наказания, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 21 июня 2010 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Дедова
Судьи Э.И.Кабулова
Н.В.Комарова