Дело № 22- 3795- 2010г.                            

      К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                  01 июля  2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Кулаковой Е.В.

судей  Бусаргиной Г.Л. Дедовой И.К.

при секретаре Самохиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании  от  01 июля  2010 года

кассационное представление  государственного обвинителя Моисеенко О.А.

на приговор Новоалтайского городского суда от 30 апреля 2010 года,

которым  Рудаков А.М., ранее судимый,

осужден к лишению свободы, без штрафа, ограничения свободы, сроком:

по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ (кража у М.) - 2 года;

по ст. 158 ч. 3 п. а  УК РФ (кража у А.) -  2 года 2 месяца;

по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ (кража у К.) - 2 года 6 месяцев;

по ст. 168  УК РФ   -  5 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору  от 22 ноября 2007 года  и окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы  в исправительной колонии  строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав объяснения потерпевшего Т. об исключении из приговора суда указания на полное возмещение ущерба, мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего  необходимым   приговор  изменить,  судебная коллегия

                     У С Т А Н О В И Л А:

Приговором  суда Рудаков  осужден:  - за тайное хищение чужого имущества  с  незаконным проникновением в жилище - по каждому эпизоду кражи имущества  А., К., М.;

а также, за уничтожение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем -  имущества Т., с причинением  ущерба  в размере 760 000 рублей.    

Преступления совершены 9 мая 2007 года, 9 декабря и 25 декабря 2009 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Рудаков виновным себя признал полностью.  

В кассационном представлении  ставится вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение. При этом автор представления ссылается на следующие обстоятельства. С учетом имеющихся у Рудакова непогашенных судимостей и осуждения его  настоящим приговором за совершение тяжких преступлений, в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений, а не рецидив преступлений, как указано в  приговоре.  В нарушение требований ст. 58 ч.1 п.г УК РФ, неправильно назначен вид исправительного учреждения- исправительная колония  строгого режима.  В качестве смягчающего обстоятельства суд признал и учел полное возмещение причиненного ущерба. Однако в материалах дела отсутствуют сведения  о возмещении ущерба. Указанные нарушения  закона, по мнению автора представления, являются существенными, влекущими отмену приговора суда.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы , изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в  апелляционном, кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.  

Фактические обстоятельства совершенных  преступлений,   квалификация    действий Рудакова - по ст.ст.  158 ч. 3 п. а; 158 ч. 3 п. а; 158 ч. 3 п. а; 168   УК РФ,  а также  назначенное наказание,  в  представлении   не оспариваются.

Как следует из приговора,  наказание назначено   осужденному  с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ. При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд  учел: явки с повинной Рудакова по всем эпизодам краж,  признание вины и раскаяние   в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное возмещение материального ущерба, состояние здоровья Рудакова;  мнение потерпевших о не строгом наказании.  

Должным образом учтя совершение Рудаковым трех преступлений, относящихся к категории тяжких, а также одного преступления небольшой  тяжести,  наличие  в действиях осужденного рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, позволила суду назначить Рудакову лишение свободы на минимальный срок или близкий к минимальному, предусмотренному санкцией  части 3 статьи 158 УК РФ и статьи 168 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Рудакова, в соответствии с требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и принял во внимание  данные о  его личности, а также, все смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство.

При этом требования  ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом  соблюдены.

Назначенное наказание соответствует как тяжести преступлений, так и личности осужденного, является обоснованным, справедливым.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступления осужденным совершены вскоре после  освобождения  из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд неверно назначил вид исправительного учреждения, где Рудаков должен отбывать наказание в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима.

Как видно из материалов дела и установлено в приговоре, Рудаков имеет не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам  Новоалтайского городского суда от  28  декабря 2001 года; 25 марта 2002 года, 10 сентября 2007 года и от 22 ноября  2007 года, окончательное наказание по приговорам от 25 марта 2002 года и от 22 ноября 2007 года , назначено с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.  Указанными приговорами он осужден за совершение тяжких преступлений, всякий раз к  реальному лишению свободы.  Настоящим приговором он вновь осужден к реальному лишению свободы  за совершение четырех преступлений, три из которых отнесены к категории тяжких преступлений.

Что, в соответствии со ст. 18 ч.3 п. а УК РФ, образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений. Поэтому, на основании  ст. 58 ч. 1 п. г УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, Рудаков должен отбывать в исправительной колонии особого режима, на что обоснованно указывается в кассационном представлении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, в соответствии со ст. 387ч. 3 УПК РФ, находит необходимым приговор отменить в части режима, назначив  вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

Что касается  признания в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, а не особо опасного рецидива преступлений, на что указывается в представлении,  судебная коллегия отмечает. По смыслу ст. 63 УК РФ,  признан отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Не указание вида рецидива  нарушением  закона, в том числе, влекущим отмену приговора суда, не является.    

Судебная коллегия соглашается  и с доводами кассационного представления относительно  отсутствия  в материалах дела сведений о  полном возмещении ущерба потерпевшим. Между тем, ошибочное указание на полное возмещение причиненного ущерба,  в качестве смягчающего обстоятельства, не повлияло на правильность выводов суда относительно доказанности вины осужденного и квалификации его действий, а также на справедливость наказания, которое назначено Рудакову с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, поэтому не может служить основанием для отмены приговора суда.  Помимо этого,  в кассационном представлении, несмотря на указанное выше обстоятельство, не ставится вопрос о мягкости назначенного Рудакову наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388  УПК РФ судебная коллегия

                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новоалтайского городского суда от 30 апреля 2010 года в отношении Рудакова А.М. в части вида исправительного учреждения отменить. Назначенное ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, отбывать в исправительной колонии  особого режима.

В остальной части приговор оставить без  изменения,  кассационное представление  -   удовлетворить частично.

Председательствующий                                            Е.В.Кулакова                           

Судьи                                                                          Г.Л.Бусаргина

                                                                                    И.К.Дедова

Текст подготовлен помощником судьи Губановой Т.П.

Текст проверен судьей  Г.Л.Бусаргиной