Судья Силкин В.С. Дело № и 22 - 3772/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Барнаул 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А.В.
судей Плоских И.М., Фокина М.А.
при секретаре Тильмане Ю.Г.
с участием прокурора Лысенко Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Теплякова Д.В. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 13 мая 2010 года, которым Тепляков Д.В.
-осужден по ст.68 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ Теплякову Д.В. отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11 марта 2002 года окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Лысенко Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тепляков признан виновным в совершении 29 января 2010 года неправомерного завладения автомобилем, принадлежащем Н. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Тепляков Д.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Тепляков Д.В. просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить, применив требования ст.68 ч.3 УК РФ.
При этом, осужденный указывает на то, что суд оставил без внимания его активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда, выразившемся в том, что он принес извинения потерпевшей, а также не учел мнение потерпевшей о не лишении его свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ануфриев В.Н. просит кассационную жалобу осужденного Теплякова Д.В. оставить без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации содеянного ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела и требованиям закона.
При назначении наказания Теплякову суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела. Назначенное Теплякову наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не усматривает.
Что касается довода об активном способствовании раскрытию преступления, то таковое из материалов дела не усматривается, имеет место лишь признание осужденным вины и написание им объяснения до возбуждении уголовного дела, что судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств.
Относительно мнения потерпевшей о не лишении осужденного свободы и принесении им извинений в адрес потерпевшей, то указанные обстоятельства не относятся к тем, которые в обязательном порядке должны быть признаны смягчающими и соответственно влечь за собой применение требований ст.68 ч.3 УК РФ, как об этом просит осужденный; а потому, исходя из конкретных обстоятельств дела, коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы в этой части.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 13 мая 2010 года в отношении Теплякова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
М.А. Фокин
Подготовил помощник судьи Тильман Ю.Г.
Согласовано: судья Ким А.В.
Исполнил помощник судьи Тильман Ю.Г.