КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2010 года город Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Науменко Т.В.,
судей: Гладких Л.В, Кононовой Л.С.,
с участием прокурора Дворниковой О.В.
адвоката Якуниной Ю.С.
при секретаре Зелениной О.Г.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вахреева И.Р., на приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 17 мая 2010 года, которым
Вахреев И.Р., ранее судимый, -
- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 1 июля 2010 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Камень-на-Оби Алтайского края от 03 марта 2009 года, и по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 1 июля 2010 года, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., по видеоконференц-связи осужденного Вахреева И.Р., адвоката Якуниной Ю.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дворниковой О.В. , полагавшей приговор постановленным законно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Вахреев И.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
17 июля 2009 года около 2 часов, из салона автомобиля, принадлежащего З., располагавшегося около усадьбы дома, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон Samsung C140 стоимостью 893 рубля и автомобильный мультимедийный ресивер Mystery MMD 4000S стоимостью 6660 рублей.
С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб на общую сумму 7553 рубля.
В судебном заседании Вахреев вину признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Вахреев И.Р., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, считает наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить, ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.
В возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, считает назначенное наказание справедливым, так как Вахреев И.Р. характеризуется отрицательно и совершил преступление в период условного осуждения по двум приговорам.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного следствия, при согласии осужденного с обвинением, участники процесса против такого порядка не возражали.
Судом установлено, что ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осужденному были понятны.
Действия Вахреева И.Р. судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Что касается наказания, то оно назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.
Назначая Вахрееву И.Р. наказание, суд обосновано признал и в достаточной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом того, что осужденным совершено умышленное корыстное преступление в период условного осуждения по двум приговорам, за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, мотивировав решение в приговоре.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не имеется, требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости и соразмерности содеянному.
Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 17 мая 2010 года в отношении Вахреева И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Науменко
Судьи: Л.В. Гладких
Л.С. Кононова
Текст подготовила помощник судьи Зеленина О.Г.