№ и22 - 3937-2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                          08 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.,  

при секретаре: Шалабода Е.Г.,

с участием: прокурора Параскун Г.В., осужденного Гребенникова П.С. (путем видеоконференцсвязи),

рассмотрела в судебном заседании 08 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Гребенникова П.С. и адвоката Огнева Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 июня 2010 года,  которым

Гребенников П.С., ранее судимый,

- осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2004 года, в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав объяснения осужденного  Гребенникова П.С., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Параскун Г.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

      Приговором суда Гребенников П.С. признан виновным в умышленном причинении смерти А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

В период времени между 14 часами 00 мин. и 15 часами 57 мин. 06 марта 2010 года Гребенников П.С., А., М., М-а и Б. находились в квартире, где проживал осужденный. В ходе распития спиртных напитков между Гребенниковым П.С. и А. произошла ссора, сопровождавшаяся взаимными нецензурными оскорблениями. На почве возникших личных неприязненных отношений к А., Гребенников П.С., имея умысел на причинение смерти последнему, взял со стола в зале нож и нанес им не менее шестнадцати ударов в области жизненно-важных органов А. - грудную клетку, левые верхнюю и нижнюю конечности.

Своими умышленными действиями Гребенников П.С. причинил А.  колото-резаные раны, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Смерть А. наступила около 20 часов 30 мин. 06 марта 2010 года в больнице от множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца, левого легкого, приведшего к развитию обильной кровопотери, которые были получены  в результате умышленных действий Гребенникова П.С.

В судебном заседании Гребенников вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Гребенников П.С. просит переквалифицировать его действия на ст.64 УК РФ не усмотрел, с чем он не согласен, т.к. он дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств у него нет.

       В кассационной жалобе адвокат Огнев Ю.В. также просит изменить приговор, считая назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, который необоснованно вмешался в разговор Гребенникова с М., стал оскорблять осужденного, что и явилось поводом для совершения преступления. Кроме того, полагает необходимым учесть в качестве смягчающих обстоятельств помимо указанных в приговоре: наличие у него постоянного места жительства, работы, то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с вышеизложенным, просит понизить назначенное осужденному наказание.

          В возражениях на кассационные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения, т.к. изложенные в них доводы не состоятельны и опровергаются изложенными в приговоре доказательствами.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Гребенникова П.С. в совершении указанного судом преступления, помимо его признательных показаний в ходе следствия и судебном заседании установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.73, 297, 307 УПК РФ.

        В соответствии с приговором суда вина Гребенникова в умышленном причинении смерти потерпевшему А. подтверждается показаниями свидетелей М., М-ой, Б., явившихся очевидцами нанесения Гребенниковым ножевых ударов Акимкину; показаниями свидетеля Л-ой, соседки осужденного, наблюдавшей потерпевшего сразу после совершения преступления и вызвавшей бригаду «скорой помощи» и милицию; показаниями свидетелей П., А., Р., сотрудников бригады «скорой помощи», пояснивших о месте обнаружения потерпевшего и обнаружения на его теле множественных ножевых ранений; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у А. телесных повреждений и причине его смерти; заключениями медико-криминалистической и биологической экспертиз об обнаружении на одежде А. множественных следов крови, которая могла произойти от А., об обнаружении аналогичных следов крови на клинке ножа, изъятого с места происшествия.

 Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно посчитал эту совокупность доказательств достаточной, относимой и допустимой для вынесения в отношении Гребенникова обвинительного приговора.

Судебная коллегия полагает, что действия Гребенникова правильно квалифицированы судом по ч.4 ст.111 УК РФ, т. к. в судебном заседании установлено, что Гребенников, нанося множественные удары ножом в грудную клетку в область нахождения жизненно важных органов и верхние конечности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от его действий смерти А. и желал этого.  О наличии у Гребенникова прямого умысла на убийство свидетельствуют: способ и орудие преступления (применение ножа, обладающего высокой поражающей силой), количество, характер и локализация причиненных А. телесных повреждений (нанесение множественных ударов ножом в жизненно-важные органы). Сам Гребенников также указывал о том, что он допускал наступление смерти А. от причиненных им повреждений. То обстоятельство, что смерть А. наступила не на месте преступления, а спустя некоторое время в больнице, о чем указывает осужденный в жалобе, на квалификацию содеянного им не влияет, т.к. в соответствии с материалами дела Гребенников, вопреки доводам его жалобы, каких-либо мер к оказанию помощи потерпевшему не предпринимал, «скорая помощь» была вызвана другим лицом, свои действия Гребенников прекратил, т.к. М. пытался оттащить его от А., в результате чего также получил ножевое ранение в руку, кроме того, в это время в дверь позвонила соседка осужденного Л-а, в результате чего А. смог выйти на площадку, а Л-а вызвала помощь. В связи с этим, доводы Гребенникова о том, что в случае наличия у него умысла на убийство, он довел бы его до конца на месте преступления, являются несостоятельными, т.к. его действия были прекращены в связи с их обнаружением другими лицами, принявшими меры к их прекращению.

           При назначении наказания Гребенникову П.С. суд в соответствии со ст.60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность виновного, характеризующегося положительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание Гребенникова обстоятельств суд, вопреки доводам жалоб, в полной мере признал и учел: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья осужденного, его положительные характеристики.

            Доводы адвоката о необходимости признания смягчающим наказание Гребенникова обстоятельством противоправного поведения потерпевшего судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. судом обоснованно указано, что ссора между Гребенниковым и А. была обоюдной, с высказыванием взаимных оскорблений, с участием и третьего лица М., ссора происходила во время распития спиртного в узком кругу лиц, А. каких-либо действий, в т.ч. противоправных, в отношении Гребенникова не предпринимал.

          Оснований для признания смягчающими иных, указанных в жалобе адвоката обстоятельств, не предусмотренных ст.64 УК РФ, о чем указывает осужденный в жалобе, как и суд, не находит.

         Отбывание наказания Гребенникову П.С. обоснованно определено, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ,  в исправительной колонии строгого режима.  

          Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

   О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 июня 2010 года в отношении Гребенникова П.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Огнева Ю.В. - без удовлетворения.  

           Председательствующий:                       Р.В.Шевелева

                                      Судьи:                                   Э.В.Владимирова

                                                                                    Л.Н.Пенкина