Дело  22- 3807 - 2010г.

      К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                 01 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего Кулаковой Е.В.

Судей  Бусаргиной Г.Л. Дедовой И.К.

При секретаре Самохиной  Е.А.

рассмотрела в судебном заседании  от  01 июля 2010 года

кассационную  жалобу адвоката Юдина А.Е.

на приговор Новоалтайского городского суда от 04 мая 2010 года,

которым  Козлов В.Н.

осужден по ст. 264 ч. 2  УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.02.2009г.)  к 1 году лишения свободы , с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года . В силу ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.   

Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав    мнение прокурора Ильиных С.А.,  полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                   У С Т А Н О В И Л А :

Приговором  суда  Козлов  осужден за нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,  совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено  12 июля 2009 года, при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В судебном заседании   Козлов виновным себя  признал полностью. Данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Юдин А.Е. просит приговор изменить, исключив дополнительный вид наказания в виде лишения управления транспортным средством. Постановлением мирового судьи от 29.07.2009г. Козлов уже был лишен этого права сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им 12 июля 2009 года тех же действий, за которые осужден настоящим приговором. Им отбыто почти 1 год срока лишенного права. Назначенный приговором срок лишения права управления транспортным средством  начнет течь с момента вступления приговора в законную силу. То есть, Козлов должен во второй раз нести ответственность за одни и те же действия. Помимо этого,  лишение права управления транспортным средством является дополнительным наказанием, и могло судом не назначаться. Козлов вину признал,  раскаялся в содеянном,  возместил ущерб,  характеризуется лишь с положительной стороны, имеет двоих малолетних детей, ранее не судим, потерпевшая претензий не имеет, основная профессия Козлова связана с  управлением транспортным средством, без чего он лишен средств к существованию, лишен возможности обеспечивать семью, детей.       

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия  принимает следующее решение.

В соответствии  со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий Козлова по ст. 264 ч.2 УК РФ, а также основное наказание, назначенное за данное преступление, в жалобе не оспариваются.

Относительно доводов жалобы об исключении  дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, судебная коллегия отмечает. За совершенное Козловым преступление, санкцией части второй статьи 264 УК РФ, предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок до трех лет. Неприменение данного вида дополнительного наказания  допустимо  лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 73 УК РФ.   

Оснований подвергать  сомнению  выводы суда относительно  назначения дополнительного наказания, как об этом указывается в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Наличие уже назначенного наказания в виде  лишения права управления транспортным средством в административном порядке, не препятствует применению отношении Козлова такого же дополнительного наказания в уголовном порядке. В этой части доводы жалобы не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в жалобе,  приговор изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих  отмену приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388  УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новоалтайского городского суда от 04 мая 2010 года в отношении Козлова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу  -  без удовлетворения.

Председательствующий                                        Е.В.Кулакова

Судьи                                                                       Г.Л.Бусаргина

                                                                                И.К.Дедова

Текст подготовлен помощником судьи Губановой Т.П.

Текст проверен судьей  Г.Л.Бусаргиной