Дело № И22-3844/2010

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              01 июля 2010 года                                                                                  г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Друзя А.В.

судей:  Чупиной Ж.А. и Жудиной О.Н.

с участием прокурора: Гордеевой Н.С., адвоката: Огнева Ю.В., осужденной  Бычковой Т.В. по системе видеоконференцсвязи,   

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе

осужденной  Бычковой Т.В. на приговор Ленинского районного суда       г.Барнаула Алтайского края от  12 мая  2010 года,  которым Бычкова Т. В.

осуждена по:

- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже 26 ноября 2009 года у потерпевшей Б.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже 23 декабря 2009 года у потерпевшей О.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже 28 декабря 2009 года  у потерпевшей С.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду  покушения на кражу 19 января 2010 года у С.) к 1 году лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу 19 января 2010 года у Т.) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказаний в  исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Бычковой  Т.В. в пользу Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1270 рублей.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав объяснения осужденной Бычковой Т.В. и ее адвоката Огнева Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гордеевой Н.С., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Бычкова Т.В. признана виновной в тайных  хищениях            чужого имущества:

26 ноября 2009 года - из сумки Б. на сумму 1270 рублей;

23 декабря 2009 года - из одежды О. на сумму 1103 рубля;

28 декабря 2009 года - из одежды С. с причинением ей значительного ущерба на сумму 6968 рублей 52 копейки;

А также она признана виновной в покушениях на  тайное хищение чужого имущества 19 января 2010 года из сумки С. на сумму 1024 рубля 50 копеек и из сумки Т. на сумму 1128 рублей 60 копеек, преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Бычкова Т.В. вину полностью признала.

Дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, по ходатайству осужденной.

          В кассационной жалобе осужденная Бычкова Т.В. выражает несогласие с приговором суда, просит изменить ей меру наказания, применить ст.64 УК РФ.

 В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить ее доводы без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, как законный и справедливый

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

              Вина осужденной Бычковой Т.В. в совершении указанных судом преступлений установлена на основе имеющихся в деле доказательств, ее действия правильно квалифицированы:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже 26 ноября 2009 года у потерпевшей Б.);

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже 23 декабря 2009 года у потерпевшей О);

- по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже 28 декабря 2009 года  у потерпевшей С.);

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду  покушения на кражу 19 января 2010 года у С 2.);

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу 19 января 2010 года у Т.).

           Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденной в ее жалобе не оспариваются.

           Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 63 УК РФ признан судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

          Таким образом, суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые в жалобе обращает внимание осужденная.

          Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы  мотивировано в приговоре в достаточной мере.

          Вопреки доводам жалобы осужденной суд не усмотрел оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ также не имеется.

          Наказание по совокупности  преступлений назначено с соблюдением ч.2 ст.69 УК РФ.

           Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы осужденной не  имеется.

            Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от  12 мая 2010 года в

отношении  Бычковой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                               А.В. Друзь

Судьи:                                                                                          Ж.А. Чупина

                                                                                                     О.Н. Жудина

Текст подготовил помощник судьи Китина А.А.

Текст проверила судья Чупина Ж.А.