Дело №и22-3811/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2010 года г. Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Друзя А.В.
судей: Чупиной Ж.А. и Жудиной О.Н.
при секретаре: Горожанкине А.В.
с участием прокурора: Гордеевой Н.С., адвоката: Кунгурова А.В., осужденного Османова О.В. по системе видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Османова О.В. и его адвоката Орловой Ж.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 мая 2010 года, которым
Османов О.В.
осужден:
по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав осужденного Османова О.В. и его адвоката Кунгурова А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, как законный и справедливый, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Османов О.В. признан виновным в том, что около 20 часов 20 февраля 2010 года открыто похитил с головы С. норковую шапку-ушанку, стоимостью 8000 рублей.
Кроме того, в период времени с 21 часа 46 минут до 22 часов 18 марта 2010 года в магазине, из кармана шубы, надетой на Х. тайно похитил сотовый телефон Нокиа 2680 S-2, стоимостью 1700 рублей.
Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Османов О.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Османов О.В. просит приговор изменить, понизить назначенное ему наказание, учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, возмещение ущерба потерпевшим, наличие престарелой бабушки, которой он оказывает помощь, мнение потерпевших, молодой возраст.
Адвокат Орлова Ж.Н. в кассационной жалобе также просит приговор суда изменить, определив Османову О.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку вину он признал, раскаялся, характеризуется положительно, дал явки с повинной, потерпевшие на строгом наказании не настаивали, он оказывает помощь бабушке и сестре.
В возражениях на жалобы прокурор просит оставить их доводы без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, в связи с тем, что все указанные в жалобах обстоятельства были судом в полной мере учтены при решении вопроса о виде и мере наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного в совершении указанных судом преступлений установлена на основе имеющихся в деле доказательств.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Османова О.В. в жалобах не оспариваются.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
При этом, судом в полной мере признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие у Османова О.В. престарелой бабушки и малолетней сестры, нуждающихся в его помощи, мнение потерпевших, то есть все те обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобах.
Признание каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, является правом суда.
Отрицательная характеристика участкового и удовлетворительная со школы и от соседей, приняты судом во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания. При этом, каких-либо других характеристик не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Османова О.В., обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку преступления осужденный совершил после освобождения из мест лишения свободы, в период погашения судимости за преступления средней тяжести по приговору от 20 марта 2007 года.
Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и именно такое наказание следует признать справедливым.
Оснований для смягчения наказания, о чем осужденным поставлен вопрос в жалобе, в том числе и для применения ст. 73 УК РФ у судебной коллегии, как и у суда не имеется.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалоб не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора также не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 мая 2010 года в отношении Османова О.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Ж.А. Чупина
О.Н. Жудина
Текст подготовил помощник судьи Китина А.А.
Текст проверила судья Чупина Ж.А.