Судья Голубничая В.В. Дело №22 - 3922/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Барнаул 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А.В.
судей Плоских И.М., Фокина М.А.
при секретаре Горожанкине А.В.
с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Александровой М.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Цилковской Н.М. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 18 мая 2010 года, которым
САРАЧАКОВ А.А.
-осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Александрову М.И., просившую удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сарачаков А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С. Преступление совершено 8 ноября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Сарачаков А.А. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Цилковская Н.М. просит смягчить назначенное Сарачакову А.А. наказание, применив к нему требования ст.73 УК РФ, ссылаясь на признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, наличие заболевания, «исключительно положительную» характеристику.
Также, в жалобе указано на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и на то, что судом не учтена инвалидность осужденного, хотя в деле имеются документы, подтверждающие тот факт, что Сарачаков является инвалидом 3 группы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лысенко Т.В. просит приговор суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Сарачакова ни кем не оспариваются, выводы суда в этой части основаны на материалах дела, соответствуют требованиям закона.
При назначении наказания Сарачакову суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств (полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие явки с повинной, состояние здоровья, положительную характеристику, пенсионный возраст), отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела. Назначенное Сарачакову наказание коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст.73 УК РФ не усматривает.
Что касается наличия инвалидности 3 группы у осужденного, то коллегия не соглашается с доводом адвоката, что указанное обстоятельство осталось без внимания суда, поскольку в приговоре указано об учете в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Сарачакова (инвалидность у осужденного имеет место по состоянию здоровья).
Относительно активного способствования раскрытию преступления, то такового по делу не выявлено; имеет место лишь признание вины, явка с повинной, что судом учтено при назначении наказания.
Таким образом, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 18 мая 2010 года в отношении Сарачакова А.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Цилковской Н.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
М.А. Фокин
Подготовил помощник судьи Горожанкин А.В.
Согласовано: судья Ким А.В.