№ 22-3793-2010г.

г. Барнаул                                                                       01 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего: Фефеловой Л.М.

Судей: Третьяковой Т.К.  Абкаряна Д.Р.

При секретаре Сироткиной Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от  01 июля 2010 года

Кассационное представление государственного обвинителя Демиденко И.В. На приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 19 мая 2010 года,

Которым Минакова Е.А.,  ранее судимая, - осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 24.04.2009 г.), с учетом ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить отбывание Минаковой Е.Г. наказания до достижения её ребенком  четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав прокурора Киреенко С.А., поддержавшую доводы представления об отмене судебного решения, адвоката  Соколова В.Н.,  просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

Минакова признана виновной в двух эпизодах  покушения  на незаконный  сбыт   наркотических средств, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

24 апреля 2009 года в 15 часов 50 минут Минакова в гор. Бийске продала за 500 рублей имевшееся у неё наркотическое средство - героин К., участвующему в проверочной закупке. Приобретенное у Минаковой наркотическое средство К. выдал сотрудникам УВД, в связи с чем,  умысел Минаковой на сбыт наркотического средства доведён до конца не был, так как реализованное Минаковой наркотическое средство в законном порядке было изъято из незаконного гражданского оборота.

Кроме того, 15 марта 2010 года в 15 часов 10 минут Минакова  в гор. Бийске продала за 500 рублей имевшееся у неё наркотическое средство - героин С., участвующему в проверочной закупке. Приобретенное у Минаковой наркотическое средство С. Выдал сотрудникам УВД, в связи с чем,  умысел Минаковой на сбыт наркотического средства доведён до конца не был, так как реализованное Минаковой наркотическое средство в законном порядке было изъято из незаконного гражданского оборота.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить. Указывает, что суд, при назначении наказания, с учетом особого порядка и ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.

В судебном заседании Минакова  вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель    не возражал  против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушения требований  ст.ст.314-316 УПК РФ судом допущено не было.  

Действия Минаковой по обоим  эпизодам  квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд при назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Минаковой. Преступления, по которым она признана виновной,  относятся к категории тяжких. По месту жительства Минакова характеризуется положительно.

Смягчающими   обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Правильно установлен в действиях осужденной и рецидив преступлений, который признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства.   

Суд учел и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Минаковой  и на ее  исправление.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами представления, считает необходимым приговор изменить. Так, максимальный размер наказания    с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Те обстоятельства, что осужденная совершила преступление в период погашения судимости за аналогичное преступление, конкретные обстоятельства дела, были учтены судом при назначении наказания, в связи с чем, принято решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.  Между тем, применение судом отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста предусмотрено ст. 82 УК РФ. Приведенные в приговоре мотивы, по которым суд счел возможным применить данную норму, не вызывают у судебной коллегии сомнений в их обоснованности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 19 мая 2010 года в отношении Минаковой Е. Г. изменить, применить ст.64 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.  

Председательствующий:                       Л.М. Фефелова

Судьи:                                                      Т.К.Третьякова

                                       Д.Р.Абкарян    

Текст подготовил помощник судьи Губанова Т.П.

                        Текст проверен судьей Фефеловой Л.М.