г. Барнаул 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Кондратенко М.А.
Судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Дворниковой О.В.,
адвоката Дедловской Е.В.
при секретаре Ермошиной В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Логвинова А.М. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 мая 2010 года, которым ЛОГВИНОВ А.М, ранее судимый:
- осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 10.03.2009 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., объяснение осужденного Логвинова А.М., ходатайств не заявившего, адвоката Дедловскую Е.В., заявившую ходатайство о приобщении справок о состоянии здоровья, свидетельств о смерти отца и брата, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дворниковой О.В., полагавшей приговор суда постановленным законно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Логвинов А.М. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 22.02.2010 года до 09 часов 24.02.2010 года Логвинов A.M. с целью кражи незаконно проник в строящийся дом, откуда тайно похитил принадлежащее К.О.В. имущество: угловую шлифовальную машину «DORKEL DRW-900-1», стоимостью 1 200 рублей, набор насадок для шуруповерта стоимостью 900 рублей.
После этого Логвинов А.М., с территории участка, прилегающего к строящемуся дому К.О.В., тайно похитил имущество: металлические трубы диаметром 8 см. длиной 150 см. каждая в количестве 20 шт. по цене 150 рублей за 1 трубу, на общую сумму 3 000 рублей.
После чего Логвинов A.M. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил К.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Логвинов А.М. просит приговор пересмотреть, ссылаясь на его чрезмерную суровость, просит принять во внимание, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся мать и жена; потерпевший к нему материальных претензий не имеет, просит не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, также просит учесть состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, просившего приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия принимает следующее решение.
В суде Логвинов А.М. вину признал, просил о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Логвинов А.М. согласился в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.
Действия осужденного квалифицированы по ч. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Логвинову А.М. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, совершившего преступление в период условного осуждения, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, молодой трудоспособный возраст, добровольное возмещение ущерба.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному. Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания неосновательны.
Оснований для снижения назначенного наказания Логвинову А.М. в связи с состоянием его здоровья и здоровья его матери, смерти отца и брата, судебная коллегия не находит, наказание ему определено в пределах санкции закона, является справедливым. Данных , подтверждающих нахождение на иждивении осужденного матери и его гражданской жены материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Логвинов А.М. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, поэтому доводы кассационной жалобы о назначении осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, являются несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 мая 2010 года в отношении ЛОГВИНОВА А.М. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: М.А.Кондратенко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких
Подготовил помощник судьи Фролов В.А.