К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 1 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Дворниковой О.В., адвоката Митрохиной Ж.Н.
при секретаре Зелениной О.Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Черных А.А. , адвоката Митрохиной Ж.Н. ,представление государственного обвинителя Барило Л.М.
на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула
от 26 мая 2010 года которым ЧЕРНЫХ А.А., ранее не судимая,
-осуждена по ст. 30 ч.3 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснения осужденной Черных А.А., адвоката Митрохиной Ж.Н., поддержавших доводы жалоб , мнение прокурора Дворниковой О.В., поддержавшей представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Черных А.А. признана виновной в том, что 28 января 2010года около 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», Черных, продала, то есть незаконно сбыла, покупателю М. за 1000рублей смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,39 грамма, помещенную в один фрагмент полимерного материала, которую М. 28 января 2010года в 15 часов 10 минут добровольно выдал сотруднику ОУР ОРЧ № 4 при ГУВД по АК . Кроме того, 28 января 2010 года около 13 часов 30 минут Черных находилась возле магазина, где была задержана сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра, проведенного в 14 часов 30 минут в кабинете ГУВД по Алтайскому краю, у Черных в бюстгальтере обнаружены и изъяты два фрагмента полиэтилена со смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин(героин), 6-ионоацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,70 грамм, что является крупным размером, которую она хранила непосредственно при себе в одежде для личного употребления без цели сбыта .
В судебном заседании Черных А.А. вину признала частично .
В кассационной жалобе она выразила не согласие с тем , что суд установил, что М. добровольно выдал приобретенное у нее наркотическое средство . По ее мнению данное наркотическое средство М. вместе с Е. употребил.
Адвокат Митрохина Ж.Н. в кассационной жалобе просит приговор изменить , понизить Черных АА назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то , что судом не учтено признание вины осужденной, ее раскаяние в содеянном. Суд не учел ее молодой возраст , наличие больной пожилой матери, она имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно.
В представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно- процессуального закона, уточнив описательно мотивировочную часть приговора, указав , что незаконным хранением наркотического средства 0,7 грамма Черных АА совершено преступление предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, адвоката, представление государственного обвинителя ,судебная коллегия приходит к следующим выводам .
Вина осужденной в совершенном преступлении, кроме его собственных признательных показаний полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств ,которым суд дал надлежащую оценку.
Свидетель М. суду пояснил, что на протяжении нескольких лет употребляет внутривенно героин, который он приобретает для собственного употребления у различных людей в различных районах города Барнаула. Он неоднократно покупал у Черных наркотики. 28 января 2010года он обратился к сотрудникам милиции, сообщил о том, что Черных сбывает наркотики. Ему предложили участвовать в проведении проверочной закупки, на что он согласился. После этого 28 января 2010 года ему были вручены деньги в сумме 1000 , номер и серия купюры внесены в протокол. На купюру была нанесена надпись наркотик. Также был вручен диктофон. Он позвонил Черных на телефон, но тот был недоступен. Тогда он позвонил на телефон Е. Тот ответил, трубку передал Черных. Они договорились о встрече и приобретении наркотика .Договорились встретиться у магазина «Мария-Ра». Затем он еще раз звонил на телефон. Он поехал с сотрудниками милиции. У магазина он увидел Черных и Е. Подошел к ним. Он передал Черных ранее врученные ему 1000рублей. Она из-под одежды достала и передала ему сверток полиэтилена. После чего он подал знак сотрудникам милиции. Затем его вновь доставили в милицию, где он в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное наркотическое вещество, пояснив обстоятельства его приобретения. Так же выдал диктофон. Не доверять показаниям М. у суда не было оснований, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами. И его показания полностью опровергают доводы осужденной , что та не сбывала наркотические средства ,а лишь помогла М. приобрести наркотики , а также то , что приобретенное у нее вещество М. употребил вместе с Е., а не выдал его сотрудникам милиции.
Из показаний свидетелей Ц. и Ф. следует, что они были приглашены в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка. В их присутствии 28 января 2010года М. был проведен личный досмотр, после которого ему вручили деньги в сумме 1000 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств. Составили протокол, куда внесли номер купюры, кроме того, купюру обработали веществом, нанесли надпись «наркотик». М. был вручен цифровой диктофон «Олимпус». Затем М. с сотрудниками милиции уехал. По их возвращении М. добровольно выдал фрагмент полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел как героин у магазина «Мария Ра» у Анастасии . Также выдал диктофон. Все выданное было упаковано, составлен протокол.
Свидетель П. в ходе следствия , свидетель К. подтвердили , что неоднократно приобретали у Черных наркотические средства
Из показаний свидетелей Кр., Кб., Ш., Я. следует , что они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств», где в качестве «покупателя» на добровольной основе принимал участие М., который сам обратился с сообщением о том, что длительное время употребляет наркотики, приобретает их у разных лиц, в том числе и у Черных. М. было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» в качестве «покупателя». Он согласился. После этого 28 января 2010 года ему в присутствии понятых был произведен личный досмотр. Затем М. со своего сотового телефона позвонил на номер Черных, но ее телефон был отключен. Тогда он позвонил на номер Е. передал телефон Черных и М. договорился с ней о встрече у магазина «Мария-pa». М. были вручены деньги в сумме 1000рублей,обработаны люминесцентным порошком, также была сделана надпись. Понятым и М. было разъяснено, что деньги вручаются для проведения проверочной закупки. Вручен диктофон. После этого они на двух служебных автомобилях проехали к магазину «Мария-Ра». М. пошел в сторону магазина. Около 13 часов 30 минут 28 января 2010 года М. подошел к Черных, которая стояла возле магазина «Мария-Pa» с Е.. Он передал Черных денежные средства, а Черных передала ему фрагмент полиэтилена. После этого М. пошел в сторону, сняв при этом шапку, то есть подал знак. После чего Черных и Е. были задержаны.
Согласно данным детализации телефонных соединений, в указанный день на телефон имелись соединения с телефона М. в 11 часов 44 минуты, 12 часов 16минут,13 часов 27 минут 13 часов 39 минут, 13 часов 41 минута.
Свидетели Ш. и П. подтвердили, что в их присутствии был проведен личный досмотр Черных, в ходе которого из кармана куртки у нее были изъяты деньги купюрой в 1000рублей, на которой при освещении имелась надпись «наркотик», а также свечение. На руках у Черных было свечение при освещении их лампой. Из одежды-бюстгальтера, изъяты два фрагмента полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета. Был изъят сотовый телефон. У Черных были отобраны образцы для сравнительного исследования.
Вина осужденной также подтверждается и другими доказательствами: заключениями экспертиз в которых указан вид наркотического средства и вес ; протоколами досмотра , вручения денежных средств , выдачи наркотических средств , протоколами выемки, протоколом осмотра места происшествия .
Суд обоснованно пришел к выводу , что оперативно- розыскные мероприятия - проверочная закупка , в отношении Черных А.А. проводились в соответствии с законом об оперативно- розыскной деятельности и нормами уголовно- процессуального закона. И умысел у Черных А.А. на незаконный сбыт наркотика был сформирован и реализован до проведения в отношении нее оперативно- розыскных мероприятий.
Всем представленным доказательствам судом оценка дана. Ходатайства заявленные сторонами в судебном заседании судом были разрешены в соответствии с требованиями предусмотренными ст. 307 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о правильности выводов суда о фактических обстоятельствах дела и доказанности вины Черных А.А. в преступлении.
Суд правильно квалифицировал действия осужденной - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; и по ч.1 ст. 228 УК РФ- как незаконное хранение без цели сыта наркотического средства в крупном размере .
Действительно по факту незаконного хранения Черных АА наркотических средств без цели сбыта суд правильно признал ее виновной по ч.2 ст. 228 УК РФ . В этой части приговор суда, как правильно указано в представлении государственного обвинителя подлежит изменению .
Что касается наказания, то оно назначено судом с применением ст. 64 УК РФ с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личности виновной .
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие объяснения в качестве явки с повинной, состояние здоровья осужденной и состояние здоровья ее матери, молодой возраст наличие положительных характеристик , отсутствие судимостей, на что ссылается в жалобе адвокат .
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его дальнейшего смягчения , а также применения 73 УК РФ не усматривает.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Существенных нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе следствия, так и в судебном заседании не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 мая 2010 года в отношении Черных А.А. - изменить
- в описательно- мотивировочной части приговора считать что действия Черных АА по факту незаконного ею хранения 0,7 грамма наркотического средства в крупном размере квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ .
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката оставить без удовлетворения, представление государственного обвинителя удовлетворить. .
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких
Подготовил помощник судьи Фролов В.А.