Судья: Бражникова Н.В.                                                       № 22-3938/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                          8 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего: Ким А.В.

судей:  Плоских И.М., Фокина М.А.

при секретаре Горожанкине А.В.

с участием прокурора Гордеевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Серегиной И.Н. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 17 мая 2010 года, которым

Серегина И.Н.

-осуждена с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ:

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Р.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности  преступлений  путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24 февраля 2010 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Серегина И.Н. признана виновной в совершении в период с 13 июня 2009 года по 05 ноября 2009 года двух краж. Преступления совершены в при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Серегина И.Н. вину признала полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Серегина И.Н., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, правильность юридической квалификации содеянного, указывает на несогласие с назначенным ей наказанием, просит его понизить, применив положение  ст.ст.62; 64 УК РФ.

При этом осужденная ссылается на наличие таких смягчающих обстоятельств, как состояние здоровья, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, а так же того, что на совершение преступления её толкнули тяжёлые жизненные условия.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жданова Т.Е. просит оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение:

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Серегиной И.Н. ни кем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания Серегиной суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, нахождение на иждивении  двоих  детей,  состояние здоровья. При этом принял во внимание, что Серегина И.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психиатрическом диспансере не состоит. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал и учёл рецидив преступлений.

Таким образом, судом учтены все те обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер назначенного наказания, в том числе и те, на которые указывает сама осужденная. Назначенное Серегиной наказание коллегия находит соразмерным содеянному. Оснований к смягчению наказания и к применению ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем во вводной части приговора судом допущена техническая ошибка: при указании судимости от 8 мая 2003 года суд ошибочно указал дату освобождения Серегиной 14 сентября 2009 года вместо 14 сентября 2007 года. В этой связи коллегия считает необходимым приговор в этой части уточнить.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Восточного городского суда г.Бийска Алтайского края от 17 мая 2010 года в отношении Серегиной И.Н. изменить.

Во вводной части приговора считать Серегиной датой освобождения от отбывания от наказания по приговору от 8 мая 2003 года 14 сентября 2007 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Серегиной И.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:      А.В. Ким

Судьи:       И.М. Плоских

      М.А. Фокин

Подготовил помощник судьи Тильман Ю.Г.

Согласовано6 судья Ким А.В.

Исполнил помощник судьи Тильман Ю.Г.