Судья: Корчагин С.Д. Дело № 22-3872\2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Друзя А.В.,
судей: Жудиной О.Н., Чупиной Ж.А.,
с участием прокурора: Варламовой В.Д.
осужденного: Радионова В.Н. путем видеоконференцсвязи,
адвоката: Ревво Л.Л.,
при секретаре:Горожанкине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Радионова В.Н. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 18 мая 2010 года, которым
РАДИОНОВ В. Н.
-осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.06.2008 года, определено окончательно к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Радионов В.Н. признан виновным в том, что 16 декабря 2009 года около 17 часов 30 минут, находясь в веранде дома потерпевшего тайно похитил имущество, принадлежавшее Савину Г.И.
В судебном заседании осужденный Радионов В.Н. вину признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе Радионов В.Н. просит приговор суда изменить, указывая, что потерпевший С.Г.И. не явился в судебное заседание и его показания на были рассмотрены и оценены судом должным образом, и кроме того, суд не вправе был рассматривать уголовное дело в особом порядке в отсутствие потерпевшего. Суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств частичное возмещение им материального ущерба, наличие у него больной матери, гражданской жены, находящейся в состоянии беременности. Не соглашается с признанием в качестве отягчающего обстоятельства рецидива, поскольку преступление он совершил впервые. Полагает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяет применить в отношении него ст.73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Тур Н.Ю. просит приговор Локтевского районного суда от 18 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Радионова В.Н. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, выслушав с использованием системы видеоконференцсвязи осужденного Радионова В.Н. и адвоката Ревво Л.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Варламову В.Д. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Радионова В.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и никем не оспаривается.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Надлежаще извещенный потерпевший С. Г.И. в судебное заседание не явился, но согласно материалам дела был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части нельзя признать состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личности виновного, удовлетворительно характеризующегося, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Кроме того, судом при назначении вида и размера наказания Радионову В.Н. учтены в том числе и те обстоятельства, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе: болезнь его матери, проживающей совместно с ним, частичное возмещение им причиненного ущерба, не признание которых в качестве смягчающих, не противоречит требованиям ч.2 ст.61 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, судом правильно сделан вывод о наличии в действиях Радионова В.Н. рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений Радионову В.Н. назначено наказание не в максимальных пределах санкции статьи с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, позиция суда по поводу размера и вида наказания мотивирована.
Кроме того, Радионовым В.Н. преступление совершено в период отбывания условной меры наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края от 10.06.2008 года, в связи с чем, суд обоснованно, в силу ст. 70 УК РФ. Указанное обстоятельство лишало суд возможности назначения осужденному наказания, не связанного с изоляцией от общества.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что в отношении Радионова В.Н. назначено справедливое наказание, которое смягчению не подлежит. Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, о чем указывает в жалобе осужденный, у судебной коллегии не имеется.
Довод жалобы о наличии гражданской жены осужденного, находящейся в состоянии беременности материалами дела не подтвержден и не может служить достаточным основанием, для изменения состоявшегося судебного решения.
Оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе и по доводам жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не усмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 18 мая 2010 года в отношении Радионова В. Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: О.Н. Жудина
Ж.А. Чупина