город Барнаул 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Ким А.В.
судей: Фокина М.А., Плоских И.М.
при секретаре Тильмане Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Печенкиной Н.А. на постановление Егорьевского районного суда Алтайского края от 17 мая 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 25 декабря 2009 года, которым Печенкина Н.А. - осуждена: по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей.
Этим же приговором осуждены: Печенкин М.В., Печенкин В.И.; оправдан Игнатов М.С., приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 25.12.2009 года Печенкин М.В., Печенкина Н.А. и Печенкин В.И. признаны виновными и осуждены за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
07 февраля 2009 года, в период времени с 22 до 24 часов, находясь на крыльце культурно-досугового центра в с.Н., Печенкин М.В. в ходе произошедшего между ним и И. конфликта, умышленно ударил ногой последнего в область живота, причинив тем самым физическую боль; Печенкина Н.А. умышленно ударила И. не менее 2-х раз в область головы, причинив тем самым ему физическую боль; Печенкин В.И. умышленно ударил И. палкой не менее 2-х раз в область шеи, спины и по правой руке, причинив тем самым ему физическую боль.
Этим же приговором Игнатов М.С. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
07 февраля 2009 года, около 23 часов 30 минут, Игнатов М.С., находясь на крыльце здания культурно-досугового центра, расположенного в с. Н., в ходе произошедшего между ним и П. конфликта, умышленно пнул ногой последнюю по спине, а когда та упала, то сев на нее сверху, стал наносить ей удары руками по телу, тем самым причинив ей физическую боль.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденная Печенкина Н.А., осужденный Печенкин М.В., обжаловали его в апелляционном порядке в Егорьевский районный суд Алтайского края.
Оставляя апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционный суд признал приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
В кассационной жалобе осужденная Печенкина Н.А. просит приговор и постановление в части ее осуждения отменить, производство по уголовному делу прекратить.
Настаивает на своей невиновности, и указывает, что суд необоснованно признал показания частного обвинителя И. и свидетелей Г.О.Ю., Я., М, Л., С. достоверными, положив их в основу приговора, а показания свидетелей П.М.В., П.В.И., П.В.В., А., В., фактически проигнорировал, дав им противоречивую оценку. Между тем, указанные свидетели подтвердили ложность показаний И. и его свидетелей относительно имевших место событий.
При проведении проверки в органах милиции Г.М.С. не ссылался на Л. Э.К. как на очевидца происшествия, а в качестве свидетеля она появилась лишь при разбирательстве дела мировым судьей.
При проведении проверки в органах милиции, давая первичные показания, И,, свидетели Г., С. поясняли, что они отчетливо видели как удары И. нанес Печенкин В.И., про нее ни слова.
Так же не установлен мотив причинения ей насильственных действий в отношении потерпевшего.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Печенкиной Н.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основанным на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку и подробно изложенных в апелляционном постановлении.
В том числе, показаниями частного обвинителя-потерпевшего И. в течение всего разбирательства по делу о том, что в ходе конфликта 07.02.2009 года Печенкина Н.А. ударила его палкой по голове, отчего он начал падать, но его поддержали девушки.
Показаниями свидетеля Г.О.Ю. о том, что Печенкина Н.А. в ходе произошедшего 07.02.2009 года конфликта, сначала ударила И. палкой по голове, а потом потянула его на себя и они упали.
Показаниями свидетеля Л. о том, что в вечернее время 07.02.2009 года, находясь в РДК на дискотеке, она видела Печенкину Н.А., в руках у которой была палка, Печенкина Н.А. подбежала к И. и сзади ударила того 3 раза палкой, один раз по голове, и два раза по спине.
Показаниями свидетеля С. о том, что 07.02.2009 года, находясь в РДК, он видел как Печенкина Н.А. избивала И. Потом он видел у И. шишку на голове, и тот жаловался на боль в области почек.
Виновность Печенкиной Н.А. в совершенном преступлении подтверждается также показаниями свидетелей М., Я., В., иными доказательствами, а именно: сообщением о происшествии от 09.02.2009 года (л.д.24); справкой МУЗ «Городская больница № 1» от 09.02.2009 года (л.д. 25); заключением судебно-медицинской экспертизы № 1651 от 21.05.2009 года о том, что у И. обнаружены: кровоподтеки в левой затылочной области, задней поверхности шеи, правой подлопаточной области, правой поясничной области (по 1) и ссадина наружной поверхности правого предплечья, не причинившие вреда здоровью, которые могли образоваться 07.02.2009 года от удара твердым тупым предметом (предметами), в том числе от ударов палкой (л.д. 106-107).
Исследованные судом доказательства в своей совокупности позволили суду объективно и правильно установить фактические обстоятельства дела, их надлежащая оценка - отвергнуть доводы осужденной Печенкиной Н.А. о непричастности к совершению преступления.
Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно приняты за основу показания частного обвинителя - потерпевшего И.М.С., а также свидетелей Г.О.Ю., Я., М., Л., С., поскольку они являются последовательными, согласуются между собой.
Мировым судьей и судом апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, надлежащим образом проверены в ходе судебного заседания и дана надлежащая оценка всем показаниям свидетелей, в том числе: П.М.В., П.В.И., П.В.В., А. и В., о которых указывает в своей жалобе осужденная.
Оценивая показания частного обвинителя И.М.С. и вышеуказанных свидетелей в совокупности с показаниями, в том числе, свидетелей А. и В., суд правильно пришел к выводу о доказанности вины Печенкиной Н.А. в совершении преступления.
Действиям осужденной Печенкиной Н.А. судом дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Доводы жалобы Печенкиной Н.А. о том, что при проведении проверки в органах милиции, давая первичные показания, И., Г., свидетель С. о нанесении ей ударов И. ничего не поясняли, свидетель Г. умалчивал о наличии свидетеля Л., судебная коллегия находит необоснованными, поскольку вина осужденной Печенкиной Н.А. подтверждается доказательствами, собранными после возбуждения уголовного дела в порядке частного обвинения.
При назначении вида и меры наказания, суд в полной мере учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, конкретные обстоятельства по делу, как того требует ст. 60 УК РФ.
Оснований к отмене состоявшихся судебных решений, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Егорьевского районного суда Алтайского края от 17 мая 2010 года в отношении Печенкиной Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким.
Судьи: И.М. Плоских.
М.А. Фокин.
Подготовил помощник судьи Фролов В.А.