г. Барнаул 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.,
при секретаре: Шалабода Е.Г.,
с участием: прокурора Параскун Г.В., адвоката Митрохиной Ж.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 08 июля 2010 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р.А. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 мая 2010 года, которым
НИКИТИН А.В., ранее судимый,
- осужден по ст. 70 УК РФ ему назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав мнение прокурора Параскун Г.В., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, адвоката Митрохину Ж.Н., также поддержавшую доводы представления об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Никитин А.В. признан виновным в совершении тайного хищения имущества у М-ой на сумму 1800 рублей, имевшего место 13 февраля 2010 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, из кармана куртки потерпевшей; а также в том, что 19 марта 2010 года около 19 часов он путем обмана похитил сотовый телефон Ш., причинив последнему значительный ущерб на сумму 3589 рублей.
Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Никитин А.В. вину признал полностью.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда, понижении наказания по эпизоду от 19.03.2010 года, поскольку на момент совершения данного преступления судимость от 24.09.2003 года была погашена и рецидива не образовывала, в связи с чем, при рассмотрении дела в особом порядке и наличии явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наказание Никитину А.В. не могло превышать 2 года 2 месяца 20 дней. Просит понизить Никитину в связи с вышеуказанным наказание по данному эпизоду, а также понизить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Никитин А.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Вина осужденного материалами дела установлена и обоснована.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по эпизоду от 13.02.2010 года по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитина А.В. обоснованно признаны и в полной мере учтены: полное признание вины и раскаяние, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика с места работы и удовлетворительная с места жительства, наличие у него престарелых иждивенцев. Обстоятельством, отягчающим наказание Никитина за совершение им преступления 13.02.2010 года, обоснованно признан рецидив преступлений. Судом мотивировано назначение Никитину наказания в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления прокурора, судебная коллегия полагает, что приговор суда, в части назначения наказания Никитину за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и окончательного наказания по совокупности преступлений и приговоров, подлежит изменению.
Так, судом при назначении наказания Никитину А.В. за совершение преступления 19.03.2010 года в качестве отягчающего обстоятельства также был учтен рецидив преступлений, который, по мнению суда, составляет судимость по приговору от 24 сентября 2003 года. Вместе с тем, как следует из приговора от 24.09.2003 года, Никитин был осужден за преступление, относящееся к категории средней тяжести. В соответствии ч.2 ст.159 УК РФ подлежит исключению из приговора.
С учетом вышеизложенного, отсутствия других отягчающих наказание обстоятельств по данному эпизоду, и наличия учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, максимально возможное наказание по ч.7 ст.316 УПК РФ не могло превышать 2 года 2 месяца 20 дней, в связи с чем, назначенное по этой статье наказание подлежит смягчению. В связи с этим, подлежит смягчению и наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69, 70 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 мая 2010 года в отношении Никитина А. В. изменить.
Исключить из приговора указание суда на наличие в действиях Никитина А.В. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Смягчить назначенное Никитину А.В. по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 19.03.2010 г.) наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Наказание Никитину по совокупности преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 29.12.2008 года и от 24.02.2009 г., определить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Э.В.Владимирова
Л.Н. Пенкина