Судья: Маликов А.И.                                      Дело № 22- 3756/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                               01 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Фефеловой Л.М.,

судей:  Абкаряна Д.Р. и Третьяковой Т.К.,

при секретаре Сироткиной Е.В.,

с участием прокурора Киреенко С.А.,

адвоката  Ростовцевой Л.А.,

осужденного Скакова С.С., путем видеоконференц-связи,   

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Рубцовска Я.Н. Милькевич

на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 апреля 2010 года, которым

Скаков С.С.

- осужден  по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых частей наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска от 25.02.2009г. и от 23.04.2009г., окончательно Скакову С.С. к отбытию определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Абкаряна Д.Р., выслушав мнение прокурора Киреенко С.А., поддержавшей кассационное представление частично, полагавшей приговор суда подлежащим изменению, адвоката Ростовцевой Л.А., объяснения осужденного Скакова С.С., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Скаков С.С. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Скаков С.С. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут находясь на кухне дома в г. Р., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего  Б., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в сумме 14462 рубля.

В судебном заседании Скаков С.С. вину признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Рубцовска Я.Н. Милькевич  просит приговор отменить, в связи с указанием во вводной части приговора на наличие погашенной судимости, которая правовых последствий для осужденного Скакова С.С. не влечет. Автор указывает, что данная судимость погашена, поскольку из мест лишения свободы освободился осужденный 09.06.2007 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспаривается, что обоснованно позволило суду рассмотреть дело в порядке особого производства.

С учетом изложенного,  действиям осужденного Скакова С.С. суд дал верную юридическую оценку по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,  как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в отношении Скакова С.С. эти требования закона  выполнены.

При назначении наказания Скакову С.С., суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести преступления против собственности, а так же личность осужденного.

Суд признал и в полной мере учел в качестве смягчающих наказание  обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, слабое состояние здоровья Скакова С.С., при наличии отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее неоднократно судим, суд правомерно пришел к выводу, что исправление  Скакова С.С. возможно только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, которое судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления,  считает необходимым исключить из вводной части приговора  указание на наличие судимости, поскольку Скаков С.С. освободился из мест лишения свободы 09.06.2008 года,  в соответствии с п. «а» ст. 95 УК РФ, данная судимость погашена и не влечет правовых последствий для осужденного.

В тоже время, оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия не усматривает.  

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, также не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рубцовского городского Алтайского края от 06 апреля 2010 года в отношении Скакова С.С.- изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий                                                Л.М. Фефелова

Судьи                                                                               Д.Р. Абкарян

     Т.К. Третьякова

Редактирование текста произвел помощник судьи - Кулик О.В.

Утверждено судьей Алтайского краевого суда - Фефеловой Л.М.