Судья Чебанов П.С.                                                             22-3755/2010                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                              01 июля  2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кулаковой Е.В.,

Судей Дедовой И.К., Бусаргиной Г.Л.

При секретаре Самохиной Е.А.

С участием прокурора Блохина А.В., адвоката Мозоль Ж.Ш.

Рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2010 года  кассационное представление прокурора г.Заринска М.В. Маковеева на приговор Заринского городского суда г.Барнаула от 13 мая 2010 года, которым

БЛИНКОВ В. В. осужден:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года) (по эпизоду в отношении Т.) к 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ 2009 года) к 1 (одному) году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года) (по эпизоду в отношении Щ.) к 09 (девяти) месяцам лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с использованием метода частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Блинкову назначено наказание 1 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24 сентября 2007 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров Блинкову назначено наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснение адвоката Мозоль Ж.Ш., полагавшую кассационное представление оставить без удовлетворения, мнение прокурора Блохина А.В., поддержавшего частично доводы кассационного представления, судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

Блинков В.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и за два эпизода угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

         Преступление совершил при установленных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Блинков В.В. вину, в совершении  инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ и после  консультации со своим защитником  поддержал заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

По удовлетворенному ходатайству осужденного, при согласии сторон дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного  решения.

         В кассационном представлении прокурор г. Заринска ставит вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора. Мотивирует тем, что Блинков В.В. признан виновным по ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 1996 года не имела деления на части.

Кроме того, судом в нарушение ст. 309 УПК РФ не разрешена судьба вещественного доказательства - пистолета, не конкретизировано, что именно с ним надлежит в дальнейшем сделать.

Автор кассационного представления полагает, что Блинкову В.В. назначено чрезмерно мягкое наказание по совокупности приговоров, которое не соответствует отрицательным характеристикам его личности и тяжести совершенных им преступлений.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

     Вина осужденного установлена судом совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.                            

      Доводы автора кассационного представления о мягкости назначенного ему наказания, а также о том, что суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства по делу, судебная коллегия находит несостоятельными.

      Наказание Блинкову В.В. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности  преступлений небольшой и средней степени тяжести, данных о личности Блинкова В.В., который неоднократно судим, пристрастен к спиртному, мотивации к трудовой занятости с целью самообеспечения не проявляет. Семьи, на условия жизни членов которой может повлиять назначенное ему наказание, он не имеет;  совокупности смягчающих обстоятельств,  к которым суд отнес: полное признание  вины, раскаяние, состояние психического здоровья, и, кроме того, применительно к угрозе Щ. убийством и грабежу, явки с повинной, применительно к грабежу способствование частичному возмещению ущерба.

   При указанных выше обстоятельствах, назначенное осужденному  наказание, является обоснованным и соразмерным содеянному преступлению, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы кассационного представления заслуживающими внимания.

Юридическая оценка действий осужденного по ст.119 УК РФ в редакции ФЗ от 1996 года не имела деления на части.

Вопреки доводам автора кассационного представления, судебная коллегия не усматривает нарушения судом ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора.

В соответствии с параграфом 18 инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18.10. 1989 года №34/15 (в ред. От 09.11.1999 г.), после разрешения дела, оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган либо в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Из этого положения следует, что суд не должен принимать решение об уничтожении, реализации либо ином использовании вещественных доказательств - оружия, в частности, на чем безосновательно настаивает автор кассационного представления.

   Оснований для отмены приговора по делу не имеется.

   Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 13 мая 2010 года в отношении БЛИНКОВА В. В. изменить.

Из резолютивной части приговора исключить указание суда на редакцию ФЗ 1996 года  ст.119 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий                                          Е.В. Кулакова

Судьи                                                                           И.К. Дедова

  Г.Л. Бусаргина

Редактирование текста произвел помощник - Бражникова А.Е.

Утверждено судьей Алтайского краевого суда - Дедовой И.К.