Итоговый документ суда



Судья: Рябенко И.А.                                                                  № 22-3908/2010

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                               08 июля 2010 года  

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Друзя А.В.,

судей Колосничих И.П., Чупиной Ж.А.,

при секретаре Тильмане Ю.Г.,

с участием прокурора Бакушина А.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Зинец Н.Ю. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2010 года, которым Милованова Н.В., ранее судимая; осуждена по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Т.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ  (по факту хищения имущества у Б.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска от 17.08.2009 г.

В соответствии со ч.1 ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Б. удовлетворен, в ее пользу взыскано с Миловановой Н.В. 2010 рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением.    

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнение прокурора Бакушина А.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Милованова Н.В. признана виновной в краже имущества Т. на сумму 1 800 рублей, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшей место 23 октября 2009 года в г. Р.

Кроме того, приговором суда Милованова Н.В. признана виновной в краже имущества Б. на сумму 2 100 рублей, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшей место 03 ноября 2009 года в г. Р.

Также, приговором суда Милованова Н.В. признана виновной в краже имущества К. на сумму 2 390 рублей, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшей, имевшей место 16 декабря 2009 года в г. Р.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  

В судебном заседании Милованова Н.В. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Зинец Н.Ю. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Обращает внимание, что суд в описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду от 23.10.2009 г. по факту хищения имущества у Т. необоснованно указал на причинение значительного материального ущерба потерпевшей на общую сумму 1800 рублей,  выйдя за пределы квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,  чем ухудшил положение Миловановой Н.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.  

Вместе с тем, суд при описании преступного деяния по эпизоду от 23 октября 2009 года по факту хищения имущества Т. ошибочно указал на причинение потерпевшей значительного материального ущерба, в  чем Милованова Н.В. органами предварительного расследования не обвинялась.

В данной части приговор суда подлежит уточнению.  Вопреки мнению государственного обвинителя допущенная судом ошибка не является основанием для отмены приговора.   

Кроме того,   данное обстоятельство не влияет на размер и вид назначенного наказания, которое определено с учетом требований   ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и справедливо.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2010 года в отношении Миловановой Н.В.  изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о причинении потерпевшей Т. значительного материального ущерба.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

 

Председательствующий:                                        А.В. Друзь

Судьи:                                                                       Ж.А. Чупина

                                                                                  И.П. Колосничих

Редактирование текста произвел помощник судьи Тишкова И.О.

Утверждено судьей Алтайского краевого суда Колосничих И.П.