Судья Зорина О.А.                                              Дело № 22-3979/2010

  КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                            8 июля  2010 года

Судебная коллегия  по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Кондратенко М.А.,

судей: Кононовой Л.С., Гладких Л.В.,

с участием прокурора  Дворниковой О.В.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании 8 июля  2010 года кассационную жалобу осужденного Семенова С.С. на приговор Хабарского  районного суда Алтайского края от 7 апреля  2010 года, которым   СЕМЕНОВ  С.С., ранее судимый:

- осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 2 сентября 2009 года) -  1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи  в один из дней в начале сентября 2009 года) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы.                      

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию   частично присоединено  наказание по приговору от 15.12.2009 и    окончательно назначено  2 года 6 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Ковальский С.В. и Пасынков С.А., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., объяснение осужденного Семенова С.С., ходатайств не заявившего и поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дворниковой О.В., полагавшей приговор суда постановленным законно, судебная коллегия

                  У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства Семенов признан виновным в том, что в период  времени с 21 часа до 23 часов 02 сентября  2009 года с Ковальским  и Пасынковым,  похитили  заднюю полуось трактора МТЗ -80 с подворья Ч.Ю.В.,   причинив ему ущерб на сумму 3100 рублей.      

 Кроме того, в период времени с 21 часа до 23 часов в один из дней в начале сентября 2009 года, Семенов совместно с  Ковальским и Пасынковым,  похитили  блок двигателя автомобиля «Зил» с подворья Д.С.А., причинив ему ущерб на сумму 1270 рублей.      

В судебном заседании  Семёнов  С.С.   вину  признал полностью, поддержал заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с  защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает  в полном объеме.

В кассационной жалобе Семенов не согласен с приговором, а именно с тем, что ему определили исправительную колонию общего режима, просит применить ему ст.58 ч. 1 п. «а» УК РФ - колонию -поселение, указывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он осознал вину за семь месяцев, что находится в местах лишения свободы, просит применить к нему ст. 61,62,63,УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

 Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Как установлено судом, Семенов в судебном заседании осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и   потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.

Действия  Семёнова С.С.  судом квалифицированы :

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ч.Ю.В. )- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи  у Д.С.А.)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.  

При назначении наказания суд учел как характер совершенного преступления, так и личность Семенова, а именно  по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, УУМ  - отрицательно.

Суд признал смягчающими ответственность обстоятельствами и учел  их при назначении наказания  чистосердечное признание  вины, чем  активно способствовал раскрытию преступления,  раскаяние в содеянном,  погашение ущерба, мнение  потерпевшего Ч.Ю.В., не настаивавшего на назначении строгого наказания,    явки с повинной, то есть судом учтены и те доводы, на которые ссылается в жалобе осужденный.   

Кроме того, суд учел, что Семёнов С.С.  осужден по приговору Хабарского районного суда от 15.12.2009г, (с учетом определения судебной коллегии по  уголовным делам от 25 февраля 2010 года и постановления  Хабарского районного суда от 19.03.2010), в связи с чем пришел к выводу о необходимости назначения     наказания  по правилам   ч. 5 ст. 69 УК РФ и в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым, соответствующим  как тяжести содеянного, так и личности осужденного, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

Судом требования ст. 316 УПК РФ не нарушены, наказание назначенное наказание не превышает 2\3 максимального срока,  предусмотренного санкцией закона.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор в части вида исправительного учреждения подлежащим изменению по тем основаниям, что Семенов ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, по данному приговору им совершены преступления средней тяжести, по приговору от 31 декабря 2008 года по ч. 2 п. «а» ст. 166 УК РФ условное осуждение было отменено 25 сентября 2009 года, то есть после совершения преступлений по настоящему приговору,  данных о назначении Семенову наказания по правилам ст.ст. 69 ч. 5 и  70 УК РФ по приговору от 31 декабря 2008 года в материалах дела не имеется, в связи с чем ему следует определить колонию-поселение, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести ,ранее не отбывавшим лишение свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Дело рассмотрено в порядке ст. 360 УПК РФ лишь в той части, в которой оно обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373,378,379, 388  УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Хабарского  районного суда Алтайского края от 7 апреля 2010 года в отношении СЕМЕНОВА С.С. в части вида исправительного учреждения отменить.

Назначенное наказание по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ определить в колонии-поселении.

В остальной части приговор  - оставить без изменения,  кассационную жалобу осужденного -  удовлетворить частично.

Председательствующий:                                         М.А.Кондратенко

Судьи                                                                         Л.С.Кононова

                                                                                   Л.В.Гладких