город Барнаул                 01 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:   

председательствующего: Ким А.В.

судей: Плоских И.М., Фокина М.А.

при секретаре Тильмане Ю.Г.

с участием:  

прокурора Лысенко Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Королевой Г.П. на приговор  Быстроистокского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2010 года, которым Чистяков А.Л. 

- осужден: по  ст. 73 УК РФ на осужденного возложено исполнение определенных обязанностей: не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного, в дни, определенные вышеуказанным органом; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

Заслушав доклад судьи Фокина М.А.;  выслушав прокурора Лысенко Т.В., просившую приговор оставить без изменения; судебная коллегия

                                  УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чистяков А.Л. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере,  при следующих обстоятельствах.

Чистяков А.Л., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств,  для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, в дневное время 05 февраля 2010 года, более точное время следствием не установлено, путем сбора, в окрестностях с. Х., незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану в количестве 1580 граммов,  в виде фрагментов листьев и стеблей марихуаны.  В ходе осмотра места происшествия 17 февраля 2010 года, проведенного сотрудниками ОВД, в период с 17 часов 45 минут до 19 часов 05 минут в помещении дома в с. Х., незаконно приобретенное Чистяковым А.Л.,  указанное наркотическое средство общей массой 1580 граммов в высушенном состоянии,  было изъято, что является особо крупным размером.

В кассационной жалобе адвокат Королева Г.П. просит приговор в отношении Чистякова А.Л. изменить, снизить испытательный срок, исключить указание о назначении наказания в виде штрафа 2500 рублей.  Ссылается на его чрезмерную суровость, указывает, что судом не учтено отсутствие судимостей у Чистякова, не в полной мере принято во внимание признание вины, объяснение в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительные характеристики, молодой возраст; материальное положение Чистякова затруднительно, выплата штрафа лишает его средств к существованию.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

В суде  Чистяков А.Л. вину признал, просил о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Чистяков А.Л. согласился в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд правомерно постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.

Действия осужденного Чистякова А.Л. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания Чистякову А.Л. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства:  полное признание вины, в качестве явки с повинной признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст;  то есть именно те обстоятельства, на которые указано в жалобе.

Поэтому, судебная коллегия признает доводы жалобы о том, что установленные судом смягчающие обстоятельства учтены не в полной мере, несостоятельными.

Отсутствие у Чистякова А.Л. судимостей учтено судом при назначении наказания, поскольку учтена личность виновного, отсутствие судимости отражено во вводной части приговора.

Решение суда о назначении наказания в виде штрафа в приговоре мотивировано. Судебная коллегия считает данное решение справедливым.

Назначенное наказание обоснованно, справедливо, соразмерно содеянному, назначено в соответствии с требованиями  ст. 62 УК РФ, смягчению оно не подлежит.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или изменение, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2010 года в отношении Чистякова А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                А.В. Ким.

Судьи:                                                                              И.М. Плоских.

                                                                                          М.А. Фокин.

Текст подготовил

помошник судьи Фролов В.А.