Судья: Раченкова Г.Г. Дело № 22-3871\2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Друзя А.В.,
судей: Жудиной О.Н., Чупиной Ж.А.,
с участием прокурора: Варламовой В.Д.
осужденного: Радионова В.Н. путем видеоконференцсвязи,
адвоката: Ревво Л.А.,
при секретаре: Горожанкине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Радионова В.Н. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 03 июня 2010 года, которым
РАДИОНОВ В. Н.
-осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края от 18 марта 2010 года и окончательно к отбытию определено 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 03 июня 2010 года. Меру пресечения Радионову В.Н. постановлено изменить, взять под стражу в зале суда.
Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края от 18 марта 2010 года с 18 марта по 03 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Радионов В.Н. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
11 февраля 2010 года с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут он путем присвоения вверенного ему имущества похитил у Б. В.В. сотовый телефон «LG KM 330», принадлежащий Б. В.В., причинив потерпевшей значительный мате риальный ущерб, на общую сумму 4 240 рублей.
В судебном заседании осужденный Радионов В.Н. вину признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Радионов В.Н. просит приговор суда отменить ввиду его чрезмерной суровости по следующим основаниям. Суд не принял во внимание опровержение им характеристики участкового уполномоченного, который не только не знал, что он состоит в гражданском браке и у него болеет мать, но и то, что он работал грузчиком на железобетонном заводе. Не принята и во внимание характеристика из больницы, в которой указано, что он состоит в группе доноров. Потерпевшая Б. В.В. до возбуждения уголовного дела приходила к следователю и просила о написании заявления о том, чтобы в отношении него не возбуждали уголовное дело. Кроме того, он сам привел в милицию человека, у которого находился похищенный телефон и передал его сотрудникам милиции. Также судом не учтено отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, что он встал на путь исправления, не в полной мере приняты во внимание при назначении наказания смягчающие обстоятельства.
В возражениях государственный обвинитель Аксенова А.В. просит приговор Локтевского районного суда от 03 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Радионова В.Н. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, выслушав с использованием системы видеоконференцсвязи осужденного Радионова В.Н. и адвоката Ревво Л.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Варламову В.Д. об изменении приговора в части уточнения даты приговора от 18 мая 2010 года, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Радионова В.Н. по ч. 2 ст. 160 УК РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и никем не оспаривается.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания - положительно, совершил преступление в период условного осуждения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так вопреки доводам жалобы осужденного при назначении наказания, судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, при назначении вида и размера наказания Радионову В.Н. судом принято во внимание состояние здоровья его матери.
Вопреки доводам жалобы, судом в соответствии со ст.18 УК РФ правильно сделан вывод о наличии в действиях Радионова В.Н. рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений Радионову В.Н. назначено наказание не в максимальных пределах санкции статьи с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, позиция суда по поводу размера и вида наказания мотивирована.
Доводы жалобы о том, что потерпевшая не хотела привлекать Радионова В.Н. к уголовной ответственности материалами дела не подтверждены, а кроме того производство по настоящему уголовному делу прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ/ за примирением сторон/ не подлежит, поскольку рассматриваемое преступление Радионовым В.Н. совершено при наличии непогашенных судимостей по приговорам от 8 февраля 2002 года и 10 июня 2008 года.
Кроме того, у судебной коллегии не имеется оснований не доверять данным, изложенным в справке-характеристике участкового уполномоченного в отношении Радионова В.Н., поскольку она составлена должностным лицом и заверена надлежащим образом.
Что касается довода жалобы осужденного о том, что он является донором, то донорская книжка на его имя была предметом исследования в судебном заседании, и в ней имеются отметки о сдаче осужденным крови в 1999 и 2000 году (л.д.128 оборот), а справка из Центральной районной больницы Локтевского района не содержит данных о том, что Радионов В.Н. является лицом, употребляющим наркотические средства, согласно этому документу осужденный нуждается в консультации нарколога, поскольку имеются подозрения на употребление им наркотических средств. Вместе с тем, донорство Радионова В.Н. не может служить основанием для смягчения ему наказания.
Не может согласиться судебная коллегия и с указанием осужденного о том, что он встал на путь исправления, поскольку данные характеризующие его личность, исследованные судом 1-ой инстанции свидетельствуют об обратном.
Оснований к изменению приговора по доводам жалобы Радионова В.Н. не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия обращает внимание, что определяя окончательное наказание Радионову В.Н. по правилам ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В связи с чем, назначение наказания по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору от 18 марта 2010 года не может быть признано законным, так как указанного приговора не существует.
При таких обстоятельствах, приговор в части назначения осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397,399 УПК РФ.
При рассмотрении этого вопроса в порядке ст.397,399 УПК РФ суду 1-ой инстанции необходимо учесть, что наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначается по принципу полного или частичного сложения наказаний, а не по принципу частичного присоединения наказания, как это указано в судебном решении.
При выполнении требований ст.72 УК РФ также необходимо руководствоваться приговором от 18 мая 2010 года, а не 18 марта как указано судом.
Кроме того, приговор в отношении осужденного подлежит изменению, поскольку в водной его части суд ошибочно указал судимость по приговору от 18 марта 2010 года, вместо 18 мая 2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 03 июня 2010 года в отношении Радионова В. Н. изменить.
Согласно вводной части приговора считать Радионова В.Н. имеющим судимость по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 18 мая 2010 года.
Этот же приговор в части назначения Радионову В.Н. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ отменить, дело в порядке ст.397,399 УПК РФ направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: О.Н. Жудина
Ж.А. Чупина