К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 1 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным деламАлтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Т.В.
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Дворниковой О.В., адвоката Тамбовцевой С.В.
при секретаре Фролове В.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ярцева В.Ф.
на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 27 мая 2010 года которым ЯРЦЕВ В.Ф. ранее судимый,
-осужден по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула от 4 мая 2009 года и окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .
Заслушав доклад судьи Науменко ТВ, выслушав объяснения адвоката Тамбовцевой С.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дворниковой О.В. , предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Ярцев В.Ф. признан виновным в том, что он, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, в расположенной во дворе дома надворной постройке, являющейся его жилищем, незаконно хранил пригодный для производства выстрелов и относящийся к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья, который собран самодельным способом из частей трех одноствольных гладкоствольных охотничьих ружей: ствола от ружья модели «ИЖ К» 16 калибра, серии Л №62052, 1952 года выпуска, укороченного до остаточной длины 300 мм, колодки от ружья модели «ЗК» №5341 с укороченной по полупистолетную рукоятку ложей и цевья от ружья серии С №4054, который в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут 28 января 2010 года, был изъят.
В судебном заседании Ярцев В.Ф. вину не признал .
В кассационной жалобе он просит разобраться в его деле, ссылаясь на то , что уголовное дело сфабриковано, полагает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое.
В возражениях гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ,судебная коллегия приходит к следующим выводам .
Вина осужденного в совершенном преступлении полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств ,которым суд дал надлежащую оценку, а его доводы о непричастности к совершенному преступлению были предметом рассмотрения в судебном заседании и суд обоснованно признал их несостоятельными.
Согласно протоколу осмотра места происшествия изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы.
Свидетели Ж.В.С., С.В.Б.- понятые подтвердили, что в их присутствии указанные предметы были изъяты. Все было упаковано и опечатано.
Свидетель Ч. показал, что он видел, как Ярцев В.Ф. два года назад у себя дома по указанному адресу покупал ружье 16 калибра, которое впоследствии было изъято.
Свидетель Я.А.И. показала , что она также видела ружье.
Согласно заключениям экспертов, изъятый при осмотре места происшествия обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию, он собран самодельным способом из частей трех одноствольных гладкоствольных охотничьих ружей: ствола от ружья модели «ИЖ К» 16 калибра, серии Л №62052, 1952 года выпуска, укороченного до остаточной длины 300 мм, колодки от ружья модели «ЗК» №5341 с укороченной по полупистолетную рукоятку ложей и цевья от ружья серии С №4054, он пригоден для производства выстрелов (л.д.52-54); Изъятые с шейки приклада указанного обреза следы оставлены указательным и средним пальцами правой руки Ярцева В.Ф.
Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о правильности выводов суда о фактических обстоятельствах дела и доказанности вины в преступлении.
Вышеизложенные доказательства полностью опровергают доводы осужденного , что обрез он не приобретал и не хранил.
Действия Ярцева В.Ф. правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.
Что касается наказания, то оно назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - состояние здоровья осужденного , его возраст.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал и учел наличие в действиях Ярцева В.Ф. рецидива преступлений .
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, а также применения ст. 64 УК РФ либо 73 УК РФ не усматривает.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 27 мая 2010 года в отношении Ярцева В.Ф. оставить без изменения, жалобу осужденного оставить без удовлетворения .
Председательствующий: Т.В. Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких
Подготовил помощник судьи Фролов В.А.