Судья: Бабушкин И.И.                                      Дело № 22- 3781/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                               01 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

       председательствующего: Друзя А.В.  

       судей:  Жудиной О.Н. Чупиной Ж.А.

       при секретаре: Горожанкине А.В.

       с участием осужденного: Лопатина Р.Н. с использованием системы видеоконференц-связи

       прокурора: Варламовой В.Д.

       адвоката: Стребковой Т.Н.

       рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лопатина Р.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2010 года, которым

       Лопатин Р. Н. 

       - осужден по  ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде  4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в сумме 15 тысяч рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лопатин Р.Н. приговором суда признан виновным, в том, что 02.02.2010 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут, с применением насилия  опасного для жизни или здоровья открыто похитил имущество, принадлежащее С.А.В.,  причинив последнему материальный ущерб в сумме 6 200 рублей.

В судебном заседании Лопатин Р.Н. вину признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Лопатин Р.Н.  просит приговор отменить, назначив менее строгое наказание.

Автор жалобы  заявляет о не согласии с приговором суда вследствие чрезмерно сурового наказания. При этом отмечает, что по месту жительства  и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен  в ходе следствия, имеет явку с повинной,  активно способствовал органам следствия, потерпевший не настаивал на строгом наказании.  Кроме того, не согласен с суммой штрафа  в 15 000 рублей, поскольку сумма  превышает доход осужденного.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Рубцовска В.Г. Снежко просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного Лопатина Р.Н., адвоката Стребкову Т.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Варламову В.Д. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспаривается. Дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Несмотря на доводы кассационной жалобы осужденного и как усматривается из материалов уголовного дела, в отношении Лопатина Р.Н. эти требования закона  выполнены.

При назначении наказания Лопатину Р.Н., суд первой инстанции, в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления против собственности,  а так же личность осужденного.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд признал и в полной мере учел в качестве смягчающих наказание Лопатина Р.Н. обстоятельств, в том числе и те на которые ссылается автор жалобы: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, расценив как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного.

Кроме того, при исследовании характеризующего материала в отношении Лопатина Р.Н.,  судом исследованы и учтены удовлетворительные характеристики - с места работы и жительства осужденного, в связи с чем, доводы автора жалобы в этой части не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными, также судом в достаточной степени учтено и мнение потерпевшего не настаивавшего в судебном заседании на строгом наказании осужденного.

Таким образом, с учетом личности осужденного, который ранее судим, вновь совершил преступление в период непогашенной судимости, учитывая непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы,   что свидетельствует о явно криминальной направленности осужденного, а также  наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд правомерно пришел к выводу, что исправление  Лопатина Р.Н., возможно только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного судом наказания  судебная коллегия не усматривает.

Не могут быть признаны убедительными и доводы жалобы о необоснованном назначении осужденному дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку решение об этом, мотивировано в приговоре в достаточной степени. При этом в суд учел в том числе имущественное положение осужденного, а также возможность получения им зарплаты или иного дохода как во время отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в вводную часть приговора, согласно которой считать Лопатина Р.Н. имеющего судимость по приговору  Барнаульского Гарнизонного Военного суда от  28.12.2006 года, поскольку судом 1-ой инстанции  ошибочно указано, что этот приговор постановлен Волгоградским Гарнизонным Военным судом.

С учетом вышеизложенного, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.  

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2010 года в отношении Лопатина Р. Н. изменить.

Согласно вводной части приговора считать Лопатина Р.Н. имеющего судимость по приговору Барнаульского Гарнизонного Военного суда от 28 декабря 2006 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного  - без изменения.

Председательствующий                                                А.В.Друзь

Судьи                                                                               О.Н.Жудина

     Ж.А.Чупина