Судья Маликов А.И.                                                            22-5569/2010                                       

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                            07 октября  2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Цыбиной О.И.

Судей Дедовой И.К. и Кабуловой Э.И.

С участием прокурора  Параскун Г.В., адвоката Ткачева С.С.,

осужденной Раченко Н.С. с использованием системы видеоконференц-связи

при секретаре Сидоровой Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010 года  кассационную жалобу осужденной Раченко Н.С. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 августа 2010 года, которым

Раченко Н.С., судимая - осуждена по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда от 14.05.2010г., окончательно Раченко Н.С. к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Раченко Н.С. под стражей с период с 12 февраля по 10 августа 2010 года.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

 Процессуальные издержки отнесены на счет федерального бюджета.

         Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденной Раченко Н.С., адвоката Ткачева С.С., поддержавших доводы  кассационной жалобы, мнение прокурора Параскун Г.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:  

         Раченко Н.С. осуждена за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах установленных и подробно изложенных в приговоре.

    В суде Раченко Н.С. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

    В кассационной жалобе  осужденная Раченко Н.С. выражает несогласие с приговором, полагает назначенное наказание слишком суровым. Считает, что суд не учёл должным образом наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, полное и чистосердечное признание вины, раскаянье в содеянном, молодой возраст, слабое состояние здоровья, необоснованно не применил ч.1 ст. 62 УК РФ. Просит назначить ей наказание по правилам ст.ст. 64,73 УК РФ.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ. Нарушений требований ст.314-317 УПК РФ судебной коллегией не установлено. Как видно из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия в момент ознакомления с делом Раченко Н.С. заявила  о своем согласии с предъявленным обвинением  и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство она подтвердила и в подготовительной части судебного заседания. Убедившись в осознании Раченко Н.С. характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ей обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав её действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

В соответствии с требованиями уголовного закона, судом, при назначении Раченко Н.С. наказания,  учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности осужденной, которая ранее судима и состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, вопреки доводам жалобы осужденной Раченко, обоснованно признал полное признание ею вины и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст и слабое состояние здоровья подсудимой.

Наказание Раченко Н.С., в виде реального осуждения к лишению свободы, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом смягчающих обстоятельств, назначено судом законно и обоснованно, не в максимальном размере санкции закона, с учетом требований ст.316 ч. 7 УПК РФ, является справедливым. Оснований для применения более мягкого вида наказания, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ,  не усматривается.

Назначенное наказание  соответствует,  как тяжести преступления, так и личности осужденной, назначено с соблюдением требований закона, в том числе и по совокупности преступлений, и отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

       В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан и учтен по правилам ст. 18 УК РФ  рецидив преступлений, поскольку Раченко осуждена за совершение тяжкого преступления, будучи уже ранее осужденной за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания не применена ч.1 ст. 62 УК РФ. А доводы осужденной в этой части также признаются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

С учётом того, что Раченко Н.С. ранее реально отбывала лишение свободы, в её действиях содержится опасный рецидив преступлений, судом верно назначено отбывание Раченко наказания в исправительной колонии общего режима. Однако суд ошибочно сослался на п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

          Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы,  не установлено.

         Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и со смягчением наказания, по делу не имеется.  

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 августа 2010 года в отношении Раченко Н.С. изменить.

        Назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

         В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

  Председательствующий                                              О.И. Цыбина        

Судьи                                                                             И.К. Дедова

                  Э.И. Кабулова