Судья Черников В.Ю.               Дело № 22-70/2011

            КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул              13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

      председательствующего  -  Друзя А.В.,

      судей - Ершова Н.А., Синещекова В.Е.,

      при секретаре Горожанкине А.В.,  

      с  участием  прокурора  Ульяновой Т.М., адвоката  Раковой Н.В. в защиту интересов   осужденного Гардера О.Ю.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гардера О.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 декабря 2010 года в отношении

Гардера О.Ю., судимого:

- Осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трём) годам 4 (четырём)  месяцам  лишения свободы.

  На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору N Гардеру О.Ю. назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со 02 октября 2010 года.

По делу разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., адвоката Ракову Н.В. поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора и  смягчении ему назначенного наказания, выслушав прокурора Ульянову Т.М. просившего оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия

            УСТАНОВИЛА:

   Приговором суда Гардер О.Ю. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах, согласно которых:

   1 октября 2010 года, около 24 часов, Гардер умышленно в кустарнике, у дома по ул. Т. в г. Р. незаконно приобрел у ранее знакомых ему мужчин, наркотическое средство - смесь, массой не менее 7,34 граммов, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющуюся особо крупным размером, которое  стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе. После чего данное наркотическое средство, около 11 часов 30 минут 02 октября 2010 года было обнаружено и изъято у Гардера при его задержании и личном досмотре работниками  полиции РУФСКН России по Алтайскому краю в г. Б., по ул. М.

   В судебном заседании Гардер вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласившись с предъявленным  ему обвинением  по ч. 2 ст. 228 УК РФ и после согласования со своим адвокатом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

   При согласии сторон дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

   В кассационной жалобе осужденный Гардер О.Ю. выражает несогласие с назначенным режимом содержания, который, по его мнению, может пагубно повлиять на его здоровье. Считает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, способствованию раскрытию преступления, его заболевания, инвалидность отца. Просит смягчить наказание путем смены режима содержания на строгий, либо понизить  ему  срок наказания.

   В возражениях государственный обвинитель по делу помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Евлашевская О.Г. находит доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными и просит оставить  жалобу  без удовлетворения, а приговор без  изменения.

   Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на неё возражений, судебная коллегия приходит к следующему решению.

   Как усматривается из материалов уголовного дела условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

   Таким образом, законно рассмотрев дело в особом порядке и придя к выводу, что предъявленное Гардеру О.Ю. обвинение с которым он полностью согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,  суд  правильно  квалифицировал  его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств  в  особо  крупном  размере.

   Наказание  осужденному назначено в соответствии с законом,  ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, ст. 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.

   При этом в качестве таковых суд признал и в полной мере учел: его  признание вины, объяснение, принятое судом в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств,  его состояние здоровья, имеющего хронические заболевания.

   Оснований для признания по делу иных смягчающих обстоятельств коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

   Что касается доводов жалобы о том, что в качестве смягчающего обстоятельства не учтена  инвалидность отца осужденного, нуждающегося в его помощи, то коллегия считает их необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, что является правом, а не обязанностью суда. При этом,   судом  учтено влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

   В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, который с учётом положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях  Гардера усматривается особо опасный.

   Суд правильно  пришел к выводу о назначении  Гардеру  наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав это в приговоре, которое  определено ему в рамках санкции, предусмотренной  ч. 2 ст. 68 УК РФ, не является чрезмерно суровым, а является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежащим, а доводы его кассационной жалобы  по  этому  поводу  подлежат отклонению,  как  несостоятельные.

   Окончательное наказание Гардеру правильно назначено по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, так как  до вынесения приговора по данному  уголовному делу он был осужден за аналогичное преступление приговором N, которое является справедливым.

   Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно  с отбыванием  наказания в исправительной колонии особого режима, как это предусмотрено п. «г»  ч. 1 ст. 58 УК РФ, который изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы осужденного  в  данной  части  также  следует признать несостоятельными.

   Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора,  не  имеется.

   Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

   Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 декабря 2010 года в отношении Гардера О.Ю. оставить без изменения,  а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

  Председательствующий                А.В. Друзь

  Судьи                   Н.А. Ершов

         В.Е. Синещеков