Судья Гагельганс С.А.                                             дело № 22-137/2011                                      

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                         20 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Цыбиной О.И.,

Судей Дедовой И.К.,Кабуловой Э.И.,

При секретаре Сидоровой Е.В.

С участием прокурора Ульяновой Т.М., осужденного Лукашенко С.Н. посредством видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Никольской А.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Лукашенко С.Н., адвоката Никольской А.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 ноября 2010 года,  которым

Лукашенко С.Н., ранее судимый,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 11.11.2010  года. В срок отбытия наказания зачтён срок содержания Лукашенко под стражей до вынесения приговора с 9.10.2010 года по 10.112010 года.

        Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., выслушав объяснения осужденного Лукашенко С.Н., его адвоката Никольской А.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ульяновой Т.М.,  полагавшей оставить приговор суда без изменения, как законный и обоснованный,    судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лукашенко С.Н. осужден за совершение 21.08.2010 года, около 20 час. 40 мин., в г. Б. тайного хищения чужого имущества Ж., с причинением значительного ущерба последней при указанных в приговоре обстоятельствах.

Дело по ходатайству Лукашенко С.Н. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Лукашенко С.Н. просит приговор суда отменить в части назначенного наказания, дело направить на новое судебное рассмотрение и понизить срок наказания. Указывает, что с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, в том числе его молодого возраста, наказание должно быть назначено с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

 В кассационной жалобе адвокат Никольская А.Г., не оспаривая квалификацию содеянного Лукашенко С.Н., просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Мотивирует тем, что суд, хоть и учёл имеющиеся смягчающие обстоятельства, необоснованно указал на то обстоятельство, что Лукашенко совершил преступление через достаточно непродолжительный промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы, поскольку Лукашенко освободился по отбытию срока наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.03.2007 года, через продолжительный период времени, более двух лет назад. Первый раз был осужден в несовершеннолетнем возрасте и с 2008 года к уголовной ответственности не привлекался. Указывает также на то, что Лукашенко вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Землюкова Т.В. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.

Как усматривается из материалов дела, в судебном  заседании  осужденный Лукашенко С.Н. вину в совершении преступлений  признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, предварительно согласовав ходатайство со своим адвокатом.

При этом ему надлежащим образом разъяснялись его права, особенности и юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316,317 УПК РФ.

Участвующие по делу прокурор и адвокат, не возражали рассмотреть дело в особом порядке. От потерпевшей в ходе предварительного расследования поступило заявление о том, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, законно рассмотрев дело в особом порядке и  обоснованно придя к выводу, что  обвинение Лукашенко С.Н., с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания,  суд в достаточной степени учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: молодой возраст, явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние его здоровья и наличие заболеваний, имеющиеся удовлетворительные  характеристики

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно признан и учтен  рецидив преступления.

Каких- либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.

С учетом того, что Лукашенко С.Н. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, как правильно указал суд через непродолжительный промежуток времени по отбытии срока наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности дальнейшего перевоспитания и исправления осужденного только в условиях изоляции от общества,  не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Лукашенко С.Н. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции  уголовного закона, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание является  законным и обоснованным, соразмерным содеянному. Находя назначенное наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения, а доводы авторов жалоб о чрезмерной его суровости являются несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам кассационных жалоб, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 ноября 2010 года в отношении Лукашенко С.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий                          О.И. Цыбина  

Судьи                                                                 И.К. Дедова

                                                                                            Э.И. Кабулова