Судья Ивановская Э.П.                                                                22-59/2011

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                            13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Ким А.В.

судей Колосничих И.П., Зверева Д.Ю.

       при секретаре Лагерниковой Е.В.

с участием прокурора Горской Н.В., адвоката Александровой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куксина Е.В. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 23 ноября 2010 года, которым

Куксин Е.В.

-осужден:

по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году  8 месяцам  лишения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ  к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии  строгого  режима.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Александрову М.И., просившую удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Горской Н.В.,   поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куксин Е.В. признан виновной в совершении 1 сентября 2010 года открытого хищения имущества С. на общую сумму 6425 рублей 52 копеек и в открытом хищении имущества А. на общую сумму 3972 рубля 57 копеек, с применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г.Б. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Куксин Е.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Куксин Е.В. указывает на суровость приговора, просит применить к нему ст.64 УК РФ, ссылается на то, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья.    

В кассационном представлении государственный обвинитель Лысенко Т.В. просит приговор изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость от 11.08.2000 года в связи с ее погашением.

Кроме того, в представлении обращено внимание на ошибочное указание в описательно-мотивировочной части приговора о применении судом при назначении наказания по совокупности преступлений ст.62 ч.2 УК РФ.

Одновременно, государственным обвинителем Лысенко принесены возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых она просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, а также доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующие решение.

Доказанность вины, правильность юридической оценки действий Куксина Е.В. ни кем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания Куксину Е.В. суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, В том числе и те, на которые указано в жалобе, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, конкретные обстоятельства дела. Назначенное осужденному наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст.316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Вместе с тем коллегия находит справедливым довод прокурора о необходимости исключения из вводной части приговора указание о наличии у Куксина судимости от 11 августа 2008 года, поскольку указанная судимость в соответствии со ст.95 УК РФ является погашенной и не влечет никаких правовых последствий.

Однако, исключение названной судимости из приговора не влечет изменение вида и размера назначенного Куксину наказания, поскольку указанная судимость не повлияла на правильность разрешения вопроса о наказании.

Что касается довода об ошибочности ссылки в описательно-мотивировочной части приговора на ст.69 ч.2 УК РФ, то указанное действительно является технической ошибкой, не повлиявшей на правильность принятого по делу решения, а потому оснований для вмешательства в приговор в этой части не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 23 ноября 2010 года в отношении Куксина Е.В. изменить.

Исключить из вводной части указание на наличие у Куксина Е.В. судимости от 11 августа 2000 года.

В остальном приговор оставить  без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Куксина Е.В. оставить без удовлетворения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                    А.В. Ким      

Судьи:                                                                                  И.П. Колосничих

                                                                                   Д.Ю. Зверев