.                                                           Дело № И22-28/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                             13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.,

при секретаре: Шалабода Е.Г.,

с участием: прокурора Блохина А.В.,   

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу  осужденного Волкова А.С. на приговор Ленинского районного суда  г. Барнаула Алтайского края от 25 ноября 2010 года, которым

Волков А.С., ранее судимый,

- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав мнение прокурора Блохина А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Волков А.С.  признан виновным в том, что в период времени с 16 часов 27 июня 2010 года до 09 часов 28 июня 2010 года из производственного помещения похитил  имущество О. на сумму 10000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб,  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Волков А.С. в судебном заседании вину  признал полностью.

         В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, назначить наказание без учета рецидива преступлений, полагая, что судимость по приговорам от 2005 года образовывать рецидив не может; также просит изменить режим исправительного учреждения.

         В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, приговор без изменения.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

В судебном заседании Волков А.С. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Вина осужденного  материалами дела установлена и обоснована.

Действия  Волкова А.С. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ,  учтены характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи, а также его личность, в т.ч. смягчающие и отягчающее обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова А.С., обоснованно признаны и  в полной мере учтены: полное признание вины и раскаяние, явка с повинной,  активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

         Как усматривается из материалов уголовного дела Волков А.С. ранее судим приговорами Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.09.2005 и 04.10.2005 года за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы, окончательно наказание ему назначено по ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Освободился осужденный из мест лишения свободы 16.07. 2007 года по постановлению Рубцовского городского суда от 05.07.2007 года условно-досрочно.

         В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести  погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

        Таким образом, на момент совершения преступления в период времени с 16 часов 27 июня 2010 года до 09 часов 28 июня 2010 года, судимость по приговорам от 20.09.2005 и 04.10.2005 года у Волкова А.С., вопреки доводам его жалобы, погашена не была. Учитывая также, что по приговору от 04.10.2005 года Волков был судим за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, судом  в качестве отягчающего его наказание обстоятельства обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.

        Судом мотивировано назначение осужденному наказания в виде лишения свободы, срок которого определен ему с учетом требований ст.70 УК РФ.

          Принимая во внимание, что наказание осужденному назначено с учетом всех имеющих значение обстоятельств, соразмерно содеянному, судебная коллегия находит его законным, обоснованным, справедливым, и оснований для его смягчения не усматривает.

          Вопреки доводам жалобы режим исправительного учреждения, в котором необходимо отбывать назначенное Волкову наказание, назначен ему в полном соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 ноября 2010 года в отношении Волкова А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Р.В. Шевелева

Судьи:             Э.В.Владимирова

                                                                                            Л.Н.Пенкина