К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 года г.Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего: Шевелевой Р.В.
судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.
при секретаре: Шалабода Е.Г.
с участием адвоката: Алексеева В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бушмановой Н.В. на постановление Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 ноября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 12 октября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
БУШМАНОВОЙ Н.В., ранее судимой,
- обвиняемой по ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в ее деянии состава преступления,
Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Постановлением мирового судьи производство по уголовному делу в отношении Бушмановой Н.В., обвиняемой частным обвинителем М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РФ, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
В апелляционной жалобе частный обвинитель М. просила постановление мирового судьи отменить, поскольку не явилась в суд по уважительной причине, поставив об этом в известность мирового судью.
Суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменил, и уголовное дело направил мировому судье на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе подсудимая Бушманова Н.В. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить. В обоснование доводов указывает, что 12 октября 2010 года частный обвинитель не явилась, не сообщив об уважительности неявки, и не просила об отложении судебного заседания. Полагает, что суд не должен проверять уважительность причины неявки частного обвинителя. Факт же предоставленная детализация телефонных переговоров не свидетельствует об уведомлении суда Момот Е.Н.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Согласно ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.
Как следует из материалов дела, и на это обоснованно указал суд апелляционной инстанции, что доводы частного обвинителя об уважительности причины её неявки в судебное заседание 12 октября 2010 года, нашли свое подтверждение.
Так, согласно исследованным в судебном заседании материалам дела 12 октября 2010 года М. находилась на больничном листе в связи с болезнью её дочери, что подтверждается копией листка нетрудоспособности (л.д.89) и справкой из «Детской городской поликлиники №9» (л.д.106).
Также верно указано судом апелляционной инстанции, что отсутствие в материалах дела телефонограммы от частного обвинителя, не свидетельствует, что она не извещала мирового судью о невозможности своей явки по уважительной причине. Так, согласно детализации данных о телефонных соединениях М. (л.д.88) с её номера телефона 12 октября 2010 года в 09 часов 36 минут (т.е. перед судебным заседанием) был осуществлен звонок на номер телефона судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об уважительности причины неявки частного обвинителя М. в судебное заседание к мировому судье, и полагает, постановление последнего законно и обоснованно отменено с возвращением уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 ноября 2010 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 12 октября 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Бушмановой Н.В. - оставить без изменения, её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Шевелева
Судьи: Э.В. Владимирова
Л.Н. Пенкина