Судья Медведев А.А. 22-100-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Цыбиной О.И.
Судей Дедовой И.К. и Кабуловой Э.И.
С участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Курлыкиной И.Б., осужденной Курсевич А.В. с использованием системы видеоконференц-связи
Рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Курсевич А.В. на приговор Калманского районного суда Алтайского края от 01 декабря 2010 года, которым
КУРСЕВИЧ А.В., ранее судимая,
осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденной Курсевич А.В. и адвоката Курлыкиной И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Парсакун Г.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курсевич А.В. осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершила при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде осужденная вину признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Курсевич А.В. выражает несогласие с приговором. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание характеристику с места жительства, неверно квалифицировал ее действия, которые, по мнению осужденной, должны быть квалифицированы по ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Боргардт Ю.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вины Курсевич А.В. в содеянном, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на всестороннем анализе представленных суду доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре с приведением мотивов, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговора, а другие отверг.
С учетом добытых доказательств суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч.1 ст.161 УК РФ, а доводы в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.
Обоснованно суд признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, так как Курсевич А.В. имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
При определении вида и размера наказания Курсевич А.В. суд, согласно требованиям уголовного закона, в полной мере учел характеризующие ее личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес молодой возраст осужденной, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшей.
Назначение реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано.
Довод осужденной о том, что суд необоснованно учел характеристику, данную ей по месту жительства, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку проживает она в с. Н. К-кого района с 2004 года.
Нельзя согласиться и с доводом осужденной о ее неплатежеспособности в силу нетрудоспособности, поскольку такие данные в материалах дела отсутствуют.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кулманского районного суда Алтайского края от 01 декабря 2010 года в отношении Курсевич А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.И.Цыбина
Судьи И.К.Дедова
Э.И.Кабулова