Судья  Гагельганс С.А.                                                                                22-170-2011

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                   20 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Цыбиной О.И.

Судей Кабуловой Э.И. и Дедовой И.К.

С участием прокурора Ульяновой Т.М.,  адвоката Никольской А.Г., осужденного Мухтарова Р.А.о., с использованием системы видеоконференц-связи,

При секретаре Сидоровой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Мухтарова Р.А.о.  на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула  от 15 ноября  2010 года,  которым

         МУХТАРОВ Р.А. о., ранее судимый,

осужден по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденного Мухтарова Р.А.о., адвоката Никольской А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ульяновой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

        Мухтаров Р.А.О. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.         

      Преступление совершил при установленных в приговоре обстоятельствах.

      В суде осужденный вину   признал частично.

      В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором,  просит его отменить, переквалифицировать его действия на ст.64 УК РФ.  

     Осужденный указывает на то, что приговор, по его мнению, является незаконным и необоснованным. В судебном следствии не представлено ни одного прямого доказательства его вины в приготовлении к сбыту наркотических средств. Приговор построен только на показаниях двух наркозависимых лиц. В деле нет контрольной закупки наркотических средств, во время обыска у него дома также не обнаружены наркотические средства.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

     Выводы суда о доказанности вины Мухтарова  в содеянном, при указанных в приговоре обстоятельствах,  основаны на всестороннем анализе представленных суду доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

    Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям.

     Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, показания свидетелей Ц., Ш., данных ею в ходе предварительного расследования, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, а именно протоколом личного досмотра осужденного, протоколом обследования транспортного средства, протоколом обыска в жилище Мухтарова, показаниями свидетеля З., заключением судебно-химической экспертизы №5940.

     Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре с приведением мотивов, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговора, а другие отверг. Оснований для оговора Мухтарова, кем бы то ни было из свидетелей обвинения, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлено.

     Доводы, на которые указывается в кассационной жалобе,  были предметом исследования в судебном заседании, в приговоре они  опровергнуты с подробным изложением  мотивов принятого решения.

      Наказание назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств, касающихся личности осужденного и совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес: частичное признание вины, имеющиеся заболевания и состояние здоровья, имеющиеся положительные характеристики.

        Обоснованно суд признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку Мухтаров совершил преступление в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного,  и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судебная коллегия, так же как и суд, не усматривает.  

        Назначение наказания в виде реального лишения свободы  судом мотивировано. Назначенное наказание является соразмерным содеянному, законным и справедливым.

     Нарушений уголовно-процессуального закона, на которые ссылается автор кассационной жалобы, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным доказательствам судом дана оценка в приговоре в соответствии со ст. ст.88,307 УПК РФ.

    Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе и со смягчением наказания, по делу не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 ноября 2010 года в отношении Мухтарова Р.А.о. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                          О.И.Цыбина

Судьи                                                                         Э.И.Кабулова

                                                                                   И.К.Дедова