Судья Рябенко И.А.        Дело №22-102/2011

г.Барнаул                                                                              13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Веряскиной Т.Н.,

судей Землюкова Д.С. и Жудиной О.Н.,  

с участием прокурора Киреенко С.А.,

защитника Якуниной Ю.С.,     

при секретаре Бабаскиной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Ткаченко Д.М., потерпевшего Д.И.В. на приговор Рубцовского городского  суда Алтайского края от 13 ноября  2010 года, которым   

Калабухов С.В.,  не судимый,

- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Взыскано с Калабухова С.В. в пользу Д.И.В.  30 000 рублей (из них 20 000 в счет компенсации морального вреда, 10 000 в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя).  

       Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., мнение прокурора Киреенко С.А., полагавшей приговор оставить без изменений, адвоката Якуниной Ю.С.,  поддержавшей доводы жалобы о суровости назначенного наказания, судебная коллегия

Приговором суда, постановленном в особом порядке принятия судебного решения,   Калабухов признан виновным в том, что 24.06.2010 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов  15 минут в г.Рубцовске  в ходе ссоры нанес удар ножом в область груди  Д.И.В., причинив  проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением перикарда, верхней доли левого легкого, с излитием крови и скоплением воздуха в плевральной полости, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.  

В кассационной жалобе адвокат Ткаченко Д.М. просит приговор  изменить вследствие его чрезмерной суровости, назначить наказание Калабухову с применением ст.73 УК РФ,  указывая, что совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Калабухова, позволяли суду назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В кассационной жалобе потерпевший Д.И.В. просит приговор в части удовлетворения гражданского иска изменить, взыскать с Калабухова С.В. в его пользу в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах,  судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий по ч.1 ст.111 УК РФ  - как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, никем не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями уголовного закона судом при назначении Калабухову  наказания в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного  против жизни и здоровья; личность виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, соседями положительно;  обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно: признание вины и иска прокурора, частичное признание иска потерпевшего,  раскаяние в содеянном,  состояние здоровья, преклонный  возраст, добровольное частичное возмещение морального вреда, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ  

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления,  личности виновного, для достижения целей наказания,  суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Калабухова  при  осуждении к реальному лишению свободы,  не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст.64, 73 УК РФ. Эти выводы в приговоре мотивированы.  

Наказание, назначенное осужденному  в минимальных пределах санкции закона,  признается судебной коллегией справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, по доводам жалобы адвоката, судебная коллегия не находит.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда судом разрешен в соответствии с требованиями ст.151, 1099-101 ГК РФ, при этом судом учтено, что здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред,  сопряженные с этим его нравственные страдания их степень и характер (перенесение операции,  сложного и болезненного лечения), обстоятельства причинения вреда, степень вины подсудимого, индивидуальные особенности потерпевшего,  принципы разумности и справедливости.

На основании чего суд пришел к выводу о взыскании с подсудимого 50 000 рублей. Вместе с тем, с учетом частичного добровольного возмещения подсудимым  в судебном заседании морального вреда в сумме 30000 рублей, суд обоснованно принял решение о взыскании с подсудимого оставшейся суммы  20000 рублей.

Данные выводы суда в приговоре мотивированы. Вопрос о размере компенсации морального вреда был предметом судебного разбирательства, мнения участников судебного разбирательства по данному вопросу зафиксированы в протоколе судебного заседания, замечания потерпевшего  на который  разрешены в соответствии с  требованиями ст.260 УПК РФ.

Вместе с тем, суд, признав затраты потерпевшего на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей обоснованными, сделал неправильный вывод о взыскании их  с осужденного Калабухова С.В., поскольку согласно п.9 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого  не подлежат.

Таким образом,  в данной части приговор суда подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье в порядке ст.396-399 УПК РФ.

Кроме того, в резолютивной части приговора при взыскании с Калабухова С.В. компенсации морального вреда в пользу Д.И.В.,  неправильно указана фамилия потерпевшего,  в связи  чем в данной  части  приговор подлежит уточнению.   

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388  УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 ноября  2010 года в отношении Калабухова С.В. в части  взыскания с Калабухова С.В. в пользу Д.И.В.  в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя  10 000 рублей отменить, дело в данной части направить в тот же суд иному судье для рассмотрения в порядке ст.396-399 УПК РФ.

Этот же приговор в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей изменить:  уточнить, что данная  сумма  взыскивается в пользу Д.И.В.

В остальной части приговор оставить без изменений, кассационные жалобы адвоката Ткаченко Д.М., потерпевшего Д.И.В.  без удовлетворения.

Председательствующий                   Т.Н. Веряскина  

Судьи       Д.С. Землюков   

      О.Н. Жудина