Судья Антюфриев П.М. Дело № 22-113/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Веряскиной Т.Н.,
судей Жудиной О.Н. и Землюкова Д.С.,
с участием прокурора Киреенко С.А.,
адвоката Якуниной Ю.С.,
при секретаре Бабаскиной Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зайцева Н.К. и кассационное представление заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2010 года, которым
Бирюков А.С., не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (по эпизоду в отношении П.Г.А.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взысканы с Бирюкова А.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 1372 рубля 52 копейки.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бирюков А.С. признан виновным в совершении двух эпизодов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении П.Г.В. и П.Г.А., имевшие место 12 июня 2010 года в г. Рубцовске при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бирюков А.С. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Зайцев Н.К. просит приговор суда изменить, снизить Бирюкову А.С. меру наказания и применить ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел полное признание вины Бирюковым А.С. на стадии предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, отсутствие судимостей, молодой возраст, явку с повинной, мнение потерпевшего о мере наказания, положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья и наличие заболевания.
Автор жалобы полагает возможным, с учетом личности осужденного и обстоятельств дела, определить последнему меру наказания, не связанную с лишением свободы.
В возражениях на жалобу адвоката помощник прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В. просит приговор суда в отношении Бирюкова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения
В кассационном представлении заместитель прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н. просит приговор отменить, полагает, что процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с Бирюкова А.С. взысканию не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено в виду не явки в судебное заседание потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав адвоката Якунину Ю.С., просившую удовлетворить доводы жалобы и представления, прокурора Киреенко С.А., полагавшую приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина Бирюкова А.С. в совершении преступлений в жалобе и представлении не оспаривается, полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре: показаниями самого осужденного; показаниями потерпевших П.Г.В. и П.Г.А., подтвердивших факт причинения Бирюковым А.С. телесных повреждений; свидетеля М., об обстоятельствах преступления; свидетелей Н., П., А., которым стало известно об избиении потерпевших Бирюковым; заключениями судебно-медицинских экспертиз, которыми установлены характер, степень тяжести, механизм образования, локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшим.
Полно и всесторонне исследовав доказательства, оценив их в совокупности, достоверно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям Бирюкова А.С.
Осужденному назначено справедливое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Судом в достаточной степени учтены обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, мнение потерпевшего и состояние здоровья осужденного не являются обстоятельствами, подлежащими обязательному признанию в качестве смягчающих, кроме того, мнение потерпевшего о не строгом наказании учтено судом при назначении наказания, как и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. В связи с указаным, наличие у осужденного кожного заболевания /дерматит/, не может являться основанием для снижения назначенного наказания.
Наряду с этим представленные материалы дела не содержат данных о явке осужденного с повинной и его активном способствовании раскрытию преступлений.
Выводы суда о назначении осужденному наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре мотивированы.
Вопреки доводам кассационного представления, в связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ обоснованно взысканы с осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2010 года в отношении Бирюкова А. С. оставить без изменений, кассационное представление и кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: Д.С. Землюков
О.Н. Жудина