г. Барнаул 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой Е.В.
Судей Бусаргиной Г.Л., Фефеловой Л.М.
при секретаре Самохиной Е.А.
с участием прокурора Ильиных С.А., осужденного Зайца Д.С., адвоката Алексеева В.М.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года
кассационные жалобы осужденного Зайца Д.С.
на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 ноября 2010 года, по которому
Заяц Д.С., несудимый,
- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кулаковой Е.В., объяснения осужденного Зайца Д.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Алексеева В.М., поддержавшего доводы осужденного и тоже просившего о применении ст.73УК РФ, мнение прокурора Ильных С. А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Заяц Д.С. осужден за покушение на сбыт, наркотических средств, за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Заяц Д.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью. Данный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Заяц Д.С. просит изменить приговор суда, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сербова Е.Н., не соглашаясь с доводами жалобы, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии с требованиями ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ в жалобе не оспаривается. Доводы жалобы касаются лишь решения суда о назначении наказания
Эти доводы судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
При назначении Зайцу Д.С. вида и размера наказания судом обоснованно учтены в соответствии со ст.73 УК РФ судом не установлено, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Выводы суда относительно назначенного наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы, требования ст. 62 ч.1 УК РФ соблюдены.
Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 ноября 2010 года в отношении Зайца Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Кулакова
Судьи: Г.Л. Бусаргина
Л.М. Фефелова