Судья Голубничая В.В.                                     Дело №22 - 171/2011          

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Барнаул                                                                                20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Ким А.В.

судей  Колосничих И.П., Зверева Д.Ю.

при секретаре Тишковой И.О.

с участием прокурора Горской Н.В., адвоката Медведевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данилина Д.В. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 1 декабря 2010 года, которым

 ДАНИЛИН Д.В.

-осужден с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту тайного хищения имущества П.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту тайного хищения имущества Т.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту тайного хищения имущества А.) к 2 годам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту тайного хищения имущества Е.) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Медведеву А.Р., просившую удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 Данилин признан виновным в совершении пяти краж чужого имущества. Преступления совершены 15 июня 2010 года, 21 июня 2010 года, 19 июля 2010 года, 4 августа 2010 года и 14 августа 2010 года в г.Бийске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Данилин Д.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Данилин Д.В. ссылается на суровость приговора. В обоснование указывает, что причиненный преступлениями вред и степень общественной опасности явно не соответствуют назначенному наказанию.   

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической оценки действий Данилина Д.В. ни кем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания Данилину Д.В. суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, конкретные обстоятельства дела. Назначенное осужденному наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает; требования ст.316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 1 декабря 2010 года в отношении Данилина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    А.В. Ким

Судьи:                                                                                   И.П. Колосничих

                                                                                              Д.Ю. Зверев