Судья Рябенко И.А.                                                                 22-114/2011г

                      К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Барнаул                                                                           13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Веряскиной Т.Н.,

Судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.

с участием прокурора Носачевой Н.А.

адвоката Максимовской Н.В.

при секретаре  Береговой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Бочковой Л.А.

 на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 ноября 2010 года, которым                                                 

   БОЧКОВА Л. А.,

ранее судимая

-- 31.05.2005 года Алтайским краевым судом по ст.ст. 105 ч.2 п. «в,ж», 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной 20.05.2008 года по постановлению Шипуновского районного суда от 29.04.2008 года условно-досрочно на 4 месяца 20 дней,

-- 30.10.2009 года Рубцовским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,  

-- 11.02.2010 года мировым судьей судебного участка Рубцовского района по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

осуждена   ст. 74 ч.5 УК РФ отменено Бочковой Л.А. условное осуждение по приговорам   от   30.10.2009 года и от 11.02.2010 года.

  В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Рубцовского городского суда от 30.10.2009 года и мирового судьи судебного участка Рубцовского района от 11.02.2010 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

       Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия

установила:

       Бочкова признана виновной в том, что 04.08.2010 года, около 15 часов,  находясь   в квартире  своего знакомого  И. В.В.,  в г. Рубцовске,  узнала, что тот спрятал свои деньги в ботинок, который поставил в шифоньер, открыто в присутствии потерпевшего, несмотря на его требования вернуть деньги, похитила принадлежащие И. деньги в сумме 7900 рублей, с которыми скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

   В судебном заседании осужденная Бочкова вину признала полностью.

   В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Бочкова Л.А.  просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, применить ст. 64 УК РФ, учесть в качестве смягчающего обстоятельства ее объяснение как явку с повинной.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы; заслушав по системе видеоконференц-связи осужденную Бочкову Л.А., адвоката Максимовскую Н.В., поддержавших доводы жалобы; прокурора Носачеву Н.А., полагавшую оставить приговор без изменений; судебная коллегия принимает следующее решение.

    Вина осужденной в содеянном судом установлена и, помимо признательных показаний самой осужденной Бочковой, подтверждается показаниями потерпевшего И. о том, что 4 августа 2010 года Бочкова пришла к нему в гости и видела, как он положил в ботинок в шифоньер деньги, увидев как Бочкова достала из шифоньера деньги, он потребовал их вернуть, повалил ее на кровать, но она вырвалась и убежала, похитив деньги в сумме 7900 рублей; показаниями свидетеля В. Н.В. о том, что она пришла вместе с Бочковой к И. и видела, как Бочкова открывала шифоньер, И. требовал вернуть деньги, пытался удержать, но осужденная вырвалась и убежала; показаниями свидетеля  И. В.В., о том, что 4 августа 2010 года он пришел к отцу, который сообщил, что Бочкова похитила у него полученную пенсию; протоколом изъятия у Бочковой части похищенных денег.

   Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу доказанности вины Бочковой в содеянном и правильно квалифицировал её действий по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

   При назначении наказания Бочковой судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные ее личности, обстоятельства, влияющие на ее ответственность.

   С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, суд обоснованно назначил за совершенное преступление не максимальное наказание, предусмотренное законом.

   Выводы суда о не признании в качестве смягчающего обстоятельства объяснения осужденной как явки с повинной обоснованны, не противоречат материалам дела, из которых установлено, что Бочкова дала объяснение после ее задержания, в связи с поступившим от потерпевшего заявления по факту совершенного Бочковой хищения его имущества; осужденная, давая объяснение, понимала, что сотрудникам милиции известны обстоятельства совершенного ею преступления. Признательные показания, раскаяние осужденной в содеянном, активное способствование розыску похищенного, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья, судом обоснованно признаны в качестве смягчающих обстоятельств.

   Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденной, материалами дела не установлено.

  Бочкова ранее судима за корыстные преступления, совершила аналогичное преступление в период условного осуждения.

   При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденной наказания, применения ст. 73, 64 УК РФ.

   Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от  11 ноября 2010 года в отношении Бочковой Л. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

   Председательствующий:                                                 Т.Н.Веряскина

   Судьи:                                                                                О.Н.Жудина

                                                                                                Д.С.Землюков

.