Итоговый документ суда



Судья Юдин С.П.                                             И 22-183/2011 года                            

       

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                     20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Веряскиной Т.Н.

судей   Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.
с участием прокурора Носачевой Н.А.

адвоката Харламовой А.И.

при секретаре  Исакиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании  от  20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Зезюлина Д.Г.

на приговор Рубцовского городского суда  Алтайского края от  16 ноября 2010 года, которым     

Зезюлин Д. Г., 19

ранее судимый:

- 22.07.2010 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ  и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с  ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к  назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.07.2010г., по совокупности  приговоров,  окончательно  Зезюлину Д.Г. назначено наказание  в виде  2 лет 8 месяцев  лишения свободы без штрафа  с отбыванием наказания в  исправительной колонии  общего   режима.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н.,  судебная коллегия

                   

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда  Зезюлин Д.Г. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

31 августа 2010 года  около 22 часов 00 минут Зезюлин Д.Г. незаконно проник в квартиру по ул.Комсомольской, в г.Рубцовске, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т.Д.Ш., причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 8 410 рублей.

В судебном заседании  Зезюлин Д.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом  было удовлетворено.

   В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный  Зезюлин Д.Г., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, исключить из описательно мотивировочной части ст.73 УК РФ, ссылаясь на наличие такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, автор жалобы отмечает, что судом не в полной мере учтены его состояние здоровья, молодой возраст и активное способствование раскрытию преступления, объяснение как явка с повинной; обращает внимание на то, что квартира, из которой совершено преступление принадлежит его бабушке, после ее смерти наследником остался отец, который  разрешал оставаться переночевать, что свидетельствует о другой квалификации его действий.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора г.Рубцовска Алтайского края  Милькевич Я.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы  жалобы; выслушав адвоката Харламову А.И., поддержавшую доводы жалобы; прокурора Носачеву Н.А., полагавшую приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия принимает следующее решение.

          Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий  установлены приговором суда, постановленным в соответствии со ст. 316 УПК РФ.  

          Доводы жалобы о неправильной квалификации действий осужденного, судебная коллегия находит не состоятельными. Как видно из предъявленного осужденному обвинения, с которым он согласился, квартира, в которую осужденный незаконно проник с целью хищения чужого имущества, умершей бабушкой не была приватизирована, по договору жилищного найма предоставлена другим лицам. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Данные требования закона, особый порядок рассмотрения уголовного дела,  осужденному разъяснены. Оснований для переквалификации  действий осужденного на более мягкий закон судебная коллегия не находит.   

   При назначении осужденному наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, в достаточной степени учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту учебы отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.    

 В качестве смягчающих наказание Зезюлину Д.Г. обстоятельств суд признал и, вопреки доводам его жалобы,  в полной мере учел в том числе:  полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение о совершенном преступлении  как  явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему,  состояние его здоровья (инвалид 3 группы), молодой возраст.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил Зезюлину не максимальное наказание, предусмотренное законом,  с соблюдением требований  ч.7 ст.316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

Зезюлин ранее судим, имеет отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений, совершил преступление в период отбывания ограничения свободы по предыдущему приговору.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре судом мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.

Наказание  Зезюлину Д.Г. обоснованно  назначено в соответствии с требованиями ст.ст.18, 68 УК РФ, что вопреки доводам его жалобы и исключает возможность применения положений ст.62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4, 388  УПК РФ,  судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края  от 16 ноября 2010 года в отношении Зезюлина Дмитрия Георгиевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                   Т.Н. Веряскина

Судьи                                                                  О.Н. Жудина

                                                                            Д.С. Землюков