Судья Жукова О.В. дело № и22-88-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.,
судей: Синещекова В.Е., Ершова Н.А.,
при секретаре Горожанкине А.В.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
адвоката Голдобина Ю.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Ракитской А.Н. на постановление от 22 ноября 2010 г. и приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 декабря 2010 г., которым
РАКИТСКАЯ А.Н., судимая;
осуждена:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Б.И.В.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ш.И.С.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.Д.А.) к 8 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С.Н.Ю.) к 8 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Б.Н.С.) к 8 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору;
в соответствии с ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Ракитской А.Н. в пользу Ш.И.С. 5990 рублей.
Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 22 ноября 2010 г. мера пресечения Ракитской А.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., адвоката Голдобина Ю.Г., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ракитская А.Н. признана виновной в пяти кражах чужого имущества, в двух из которых с причинением значительного ущерба гражданам, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Помимо этого, постановлением того же суда, мера пресечения в отношении Ракитской А.Н. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
В кассационных жалобах осужденная Ракитская А.Н. указывает на то, что 29 августа 2010 г. находилась безотлучно дома, поэтому кражи телефона на рынке г. Барнаула у С.Н.Ю. не совершала. По мнению осужденной, судом не учтено наличие у неё больной престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе, сожителя, находящегося на излечении в туберкулезном диспансере, её состояние здоровья, поэтому просит приговор отменить, дело направить на дополнительное расследование, её освободить из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор и постановление суда законными и обоснованными.
Вина Ракитской А.Н., помимо полного признания осужденной, установлена другими, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре, доказательствами: показаниями потерпевших Б.И.В., Ш.И.С., С.Н.Ю., Б.Н.С., представителя потерпевшего К.А.С.; пояснениями свидетелей Б.С.В., У.С.Г., Т.А.Л., А.Т.Н.; протоколами осмотра места происшествия; явками с повинной Ракитской А.Н.; протоколами проверки показаний с участием осужденной на месте совершения преступлений.
Юридическая квалификация действий виновной дана судом правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ по краже имущества Б.Д.А., С.Н.Ю., Б.Н.С.
Нельзя признать состоятельными доводы осужденной Ракитской А.Н. о том, что она непричастна к совершению кражи телефона у С.Н.Ю., поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей о похищении у неё 29 августа 2010 г. с прилавка киоска сотового телефона «Самсунг»; объяснениями свидетеля Б.С.В. о приобретении им в конце августа 2010 г. у Ракитской А.Н. сотового телефона «Самсунг»; протоколом явки с повинной Ракитской А.Н. о совершении кражи телефона «Самсунг» с прилавка киоска на рынке г.Барнаула; протоколом проверки показаний Ракитской А.Н. на месте совершения преступления.
Наказание Ракитской А.Н. за каждое преступление и их совокупности назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобе.
С учётом того, что Ракитская А.Н. совершила преступления в период неотбытого наказания по предыдущему приговору от 18 февраля 2009 г., суд обоснованно применил к ней правила ст. 70 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров.
Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 18 мая 2011 г. в соответствии с требованиями 255 УПК РФ, согласно которой в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела не может превышать 6 месяцев. Данных о невозможности содержания Ракитской А.Н. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение судебных решений, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 01 декабря 2010 г. и постановление того же суда от 22 ноября 2010 г. в отношении РАКИТСКОЙ А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Друзь
Судьи: В.Е. Синещеков
Н.А. Ершов