Судья: Строилова И.В.                                                                  № 22-163/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                     20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего   Ким А.В.

судей Колосничих И.П., Зверева Д.Ю.,

при секретаре Тишковой И.О.

с участием прокурора Горской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Уманец М.А. на постановление Восточного районного апелляционного суда г.Бийска Алтайского края от 30 ноября 2010 года, которым в отношении:     

        МАЗАЕВОЙ (САБУРОВОЙ после заключения брака, согласно паспорта, выданного 3.11.2010 года) Ю.А.

осужденной по приговору мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 14 октября 2010 года по ст.73 УК РФ осужденной условно с испытательным сроком в 3 года с самостоятельным исполнением  приговора от 29 июля 2010 года;

-оставлен без изменения приговор мирового судьи с уточнением его вводной части указанием о наличии судимости по приговору от 02 декабря 2003 года.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Горской Н.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора мирового судьи, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Мазаева Ю.А. (Сабурова) Ю.А. признана виновной в совершении пяти фактов тайного хищения имущества и двух фактов покушения на тайное хищение имущества.

Преступления совершены в период с 07 по 20 июля 2010 года в г.Бийске Алтайского края при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.  

На приговор мирового судьи прокурором было подано апелляционное представление, в котором ставился вопрос о мягкости назначенного наказания, а также было обращено внимание на отсутствие во вводной части приговора указания на наличие у осужденной непогашенной судимости от 02 декабря 2003 года.   

Принимая решение о частичном удовлетворении представления, апелляционный суд в своем постановлении указал на правильность установления  мировым судьей обстоятельств совершения преступлений, правильность юридической квалификации содеянного, соответствие назначенного наказания тяжести и общественной опасности совершенных Мазаевой Ю.А. преступлений, данным ее личности, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание.

Одновременно апелляционный суд счел необходимым уточнить вводную часть приговора указанием о наличии у Мазаевой непогашенной судимости от 02 декабря 2003 года.  

В кассационном представлении государственный обвинитель Уманец М.А. просит постановление апелляционного суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости в виде условного осуждения. Прокурор считает, что при назначении наказания суд не учел данные о личности подсудимой, что ранее она неоднократно судима за аналогичные преступления, дважды ею совершались преступления в период не отбытого наказания, в связи с чем условное осуждение и условно-досрочное освобождение отменялось последующими приговорами.

Прокурор полагает, что данные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о явной склонности Мазаевой Ю.А. к совершению преступлений корыстной направленности.

Кроме того, автор представления обращает внимание, что стороной обвинения в суде апелляционной инстанции были приобщены копии документов, согласно которым, в отношении Мазаевой Ю.А. в производстве суда имеется уголовное дело по обвинению ее в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ.  

В возражениях на кассационное представление осужденная Мазаева Ю.А. (Сабурова) Ю.А.  выражает несогласие с доводами кассационного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность юридической оценки содеянного Мазаевой (Сабуровой) Ю.А. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания осужденной Мазаевой (Сабуровой) Ю.А. мировой судья, как обоснованно указал апелляционный суд в своем  постановлении, учел значимые для дела обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, смягчающие обстоятельства (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, нахождение на иждивении новорожденного ребенка и т.д.), конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые указывает прокурор в представлении.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия оснований к отмене приговора за мягкостью назначенного наказания, как об этом ставит вопрос прокурор, не усматривает.

Требования ст. 68 УК РФ по делу соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

   О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Восточного районного апелляционного суда г.Бийска Алтайского края от 30 ноября 2010 года в отношении Мазаевой (Сабуровой) Ю.А. оставить без изменения, а кассационное представление -без удовлетворения.

Председательствующий:        А.В. Ким

Судьи:            И.П. Колосничих

           Д.Ю. Зверев