г. Барнаул                        13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе  председательствующего: Науменко Т.В.,

судей: Кононовой Л.С., Фокина М.А.

с участием прокурора: Атабаевой Т.Ш.,

адвоката Беляевой М.Л.

при секретаре Мелешкиной И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Беляевой М.Л., осужденного Баталина А.Е. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 декабря 2010 года, которым

Баталин А.Е.

- осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Науменко Т.В., адвоката Беляеву М.Л., осужденного Баталина А.Е. (путем видеоконференц-связи), поддержавших доводы жалобы, прокурора Атабаеву Т.Ш., предлагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                  УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Баталин А.Е. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2010 года около 19 часов Баталин А.Е., находясь на остановке общественного транспорта в г.Барнауле, увидев, как ранее незнакомая Б. убрала в боковой карман находящейся при ней сумки сотовый телефон, реализуя возникший умысел на кражу, тайно похитил из бокового кармана сумки потерпевшей принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг ЭсДжиАш - Ай 560» в комплекте с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 11920 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в размере 11920 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Беляева М.Л. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование указывает, что судом в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей о мере наказания, состояние здоровья ее подзащитного, его молодой возраст.

Осужденный Баталин А.Е. в кассационной жалобе просит применить к нему ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то , что наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учета наличия у него смягчающих обстоятельств.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

В суде  Баталин А.Е. вину признал, просил о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Баталин А.Е. согласился в полном объеме, в отсутствие возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.

Действия осужденного квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания Баталину А.Е. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, действия которого образуют рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденного, возвращение потерпевшей похищенного, возмещение вреда от хищения, назначив наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть те обстоятельства, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе.

Наказание назначено в соответствии с требованиями  ст. 316 ч. 7 УПК РФ, является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному. Доводы адвоката и осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания неосновательны.

Что касается доводов жалобы адвоката об учете мнения потерпевшей, то по данному вопросу потерпевшая Б. не высказалась, оставила его разрешение на усмотрение суда.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 декабря 2010 года в отношении Баталина А.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката, осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                Т.В.Науменко

Судьи:                                                                               Л.С.Кононова

                                                                                          М.А.Фокин