Дело № И22-58/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                 13 января 2011  года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.,

при секретаре: Шалабода Е.Г.,

с участием прокурора: Блохина А.В., адвоката Алексеева В.М., осужденного Денисова И.В. с использованием систем видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Денисова И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 22 ноября 2010 года, которым

Денисов И. В., ранее судимый,

- осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 26 марта 2008 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав объяснения осужденного Денисова И.В., адвоката Алексеева В.М., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Блохина А.В. об оставлении приговора без изменения,  судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Денисов И.В. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

       17 сентября 2010 года около 23 часов 30 минут Денисов И.В., находясь у дома на улице, подбежал к Б. и сорвал с ее плеча женскую сумку, тем самым открыто похитил её, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании Денисов вину в совершении указанного преступления признал полностью и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором суда, находит его излишне суровым. В обоснование указывает, что совершенное им преступление, предусмотренное ст.70 УК РФ, 2 года лишения свободы. Помимо этого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, вообще не отражено в приговоре суда. Просит изменить приговор суда, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу Денисова государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя на них, судебная коллегия приходит к следующему.

      В судебном заседании Денисов И.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Вина осужденного   материалами дела установлена и обоснована.

       Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом, вопреки доводам жалобы, признаны и в полной мере учтены все установленные смягчающие вину осужденного обстоятельства, такие как, признание Денисовым своей  вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба и состояние его здоровья.

Вместе с тем, как обоснованно установлено судом, Денисов И.В. ранее был неоднократно судим к реальному лишению свободы за умышленные преступления различной тяжести (в т.ч. средней тяжести и тяжкое), и вновь совершил преступление, которое, вопреки доводам его жалобы, относится к категории средней тяжести, что, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим его наказание.  

Доводы осужденного о том, что наказание судом назначено без учета мнения потерпевшей и государственного обвинителя, судебная коллегия признает несостоятельным, так как, суд при назначении осужденному наказания не связан мнением участников процесса, а руководствуется лишь указанными в законе требованиями. Кроме того, согласно заявлению потерпевшей Б., имеющегося в материалах дела, она не высказывалась о каком-либо снисхождении при назначении наказания Денисову, оставляла решение вопроса о назначении ему наказания на усмотрение суда.

Судом мотивировано назначение осужденному наказания в виде лишения свободы, срок которого определен ему с учетом установленных судом обстоятельств, а также с учетом требований ст.70 УК РФ.   

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание законным, обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, как об этом указывает в жалобе Денисов, не находит.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

   О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 ноября 2010 года в отношении Денисова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.   

Председательствующий:                                                     Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                         Э.В. Владимирова

Л.Н. Пенкина